《四面楚歌》（ZT）

菠萝蜜

　　　　　　　　　　　　　　　　三十

　　卢刚事件轰动全美。一时间，各大新闻媒体争相报道。可惜，因所有当事人皆命丧黄泉，卢刚的声明信又被扣押，故本来疑窦丛生的整个过程被衣大校方简单强调为：一名中国学生因获奖未果而杀人！

　　华人社区的震惊与惶恐更是非同小可。各华文报刊几乎众口一辞，对卢刚其人痛加鞭笞，并且对他的中国大陆背景也不着边际地抨击一番。在深富道德和自省传统的中国人看来，卢刚罪愆之大，足以配得上任何十恶不赦、千刀万剐的诅咒！足已使事件其它各方的任何不是都销声匿迹！殊不知卢刚那种极端的思维方式，又何尝不能在这些敏感的同胞身上找到影子？

　　也有人为卢刚事件同情、叫好。“我觉得痛快！”一名哥伦比亚大学未透露姓名的中国学生说：“卢刚的枪声，打破了中国人在美国社会一向沉默、驯服的形象。”更有人在全球计算机新闻网络新闻的“社会·文化·中国”（soc.culture.china）部分里写道：“卢刚万岁！”看来，这些不同的声音主要来自与卢刚有相同经历的中国留学生。

　　衣大中国学生联谊会主席高青林说：“卢刚事件后，我们只顾自己的面子和盲目生气，美国人却想到写信安慰卢刚的家人。既然美国人把它看成个别人的案件，为什么我们自己不能同样来看呢？”

　　“我不太愿意用‘自私’来形容卢刚，”物理系安涛同学悲天悯人地表示：“我希望把他作为一个人来理解。他工作了这么多年，系里还没有别人经历象他那样的挫折。他的承受能力是弱了些，考虑别人少了些，想问题容易偏向于悲观，但他的导师也有责任。”

　　衣大有关方面的态度却一如既往。新上任的物理系主任配恩说：“显然，卢刚是一个非常不理智的人，有心理问题而不能自控。我感到愤怒的是枪枝，而不是他本人。”配恩再三言明自己并不清楚事件详情，但他坚持认为，系、院和校方对卢刚的处理是“非常公平”的。“在这件事情上，我们没有任何教训可言。”

　　“我认为物理系太刁难他了。他们确实如此。”亚洲语言文学系的黑人学生约翰逊指出：“我能明白那种因刻板形象造成的社会压力：如果你是中国学生，你必须老是有最好的论文，你必须成为最聪明的学生；而工作之余，他们却不要理你，不要同你说话，不要成为你的朋友，你因此而孤僻。正是这种社会压力作怪，才导致他变成这个样子！”

　　他继续说：“这就是刻板形象所带来的歧视！而他不过是反应过头罢了。”

　　　　　　　　　　　　　　　　三十一

　　然而，人们的看法尽管不同，一年一度的万圣节却毕竟已成为衣阿华大学真正的“死人节”。

　　有人相信，冥冥之中，它的冤魂将不时隐现地面，在衣阿华河畔徘徊，在旧议会大厦附近呼唤，向后人追述一个曾经发生在这里令人难以置信的恐怖故事……

　　“即使当我们觉得快乐的时候，这场悲剧的阴影仍将萦绕记忆，久久挥之不去。”衣大公关主任弗莉兹承认。

　　　　　　　　　　　　1991年11月——1992年1月　　美国衣阿华——纽约

扬明

可惜!!可惜!!

菠萝蜜

　　中新网4月17日电 中国外交部发言人刘建超今天就美弗吉尼亚校园枪击案答记者问。他表示，对于有传说凶手有可能是持学生签证赴美就读的中国留学生的情况，中方正在调查之中。

　　有记者问：据报道，美国弗吉尼亚理工大学16日发生一起特大恶性枪击案，现在还无法确定凶手，但也有传说凶手有可能是持学生签证赴美就读的中国留学生。



请问中方对此有何评论？

　　刘建超回答说：中方对上述不幸事件感到震惊，对遇难者表示沉痛哀悼，对伤者和受害者家属表示诚挚慰问。我们已经注意到了有关报道，据了解，真实情况尚在调查之中。（来源：中国新闻网）

号号

好文章

菠萝蜜

新华网快讯：美国弗吉尼亚理工大学警长17日宣布，该校16日枪击案犯罪嫌疑人为该校一名23岁的韩国学生。

菠萝蜜

莫让新闻的喧嚣遮蔽悲剧的沉痛
作者：刘天昭
　　美国弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech university)4月16日上午发生恶性校园枪击案件。截至当日中午，33人死亡（包括凶手），29人受伤，成为美国历史上最惨重的枪击案。在事发一天之后，警方确认枪击者是韩国留学生，并非此前盛传的中国留学生。不过在此之前，一切详情都未披露的情况下，媒体已经自顾自一片哗然。
　　在缺少具体信息的情况下，这就是一起枪击案。它最直接引起的议题就是，枪支管制。这个话题在美国已经争论多年，在中国人看来几乎不可理喻。以我们的思路惯性来看，既然校园枪击案、办公室枪击案接连不断，那当然要立刻禁枪。但是在美国人看来，公民持枪，保持对抗军队和警察的能力，这是一种基本权利，甚至可以拔高说是自由和民主的一种保证。这中间包含了对国家和政府的基本不信任，对普通人的基本信任。这种价值观可以说是美国的立国之本，深入人心，很难撼动。虽然每逢枪击案都会讨论枪支管制（远非禁枪），但这么多年下来还是没有结果。
　　这不是一个讲解美国价值观念的时刻。即使没有这些背景，美国人对其国内最重大的新闻，给予强烈密集的关注，抛出延展性的话题，这都是情理之中的事情。那么，中国媒体也清一色做封面、挂头条，又是出于何种心态？巧合一般，同样是前天，河南平顶山煤矿发生爆炸，同样是33人，被困井下生死不明。这条新闻在中国的关注度远不及美国校园枪杀案，并非人命分贵贱，只是新闻分冷热。中国人对于矿难和它所能引发的话题，已经感到厌倦和疲劳；而美国似乎总能引起中国人的关注，美国校园枪杀案，更是提供了丰富新鲜的话题，可以自由发挥的争论空间。人们的新闻趣味说起来相当残忍，但是这趣味也并非不可分析。
　　中国人都从哪些角度关心美国校园枪杀案？
　　人们一度以为那个凶手是中国人。在事实无法确定的情况下，人们已经开始讨论中国留学生的心理健康了。有人佩带民族情感强做正义和光荣，认为这凶手杀得好，认为一个中国人杀了三十几个美国人，真是英雄。另外一些人正好相反，直接以个案推广到集体，认为中国留学生的心理健康成问题，中国人的心理健康成问题，中国的教育成问题。这两种思路截然相反，体现的是中国人对自己和美国的两种极端态度，要么是恨美国人，要么是歧视自己。现在事实摆出来，不是中国人干的，但是撤消证据似乎也无法改变中国人的那两种极端心态，因为人们本来就是借题发挥。
　　中国人的另外一个关注点，便是所谓美国的自由，到底是真是假，又甚至，自由真有那么好么？恐惧自由、或求之不得而憎恨自由的人，听闻此案相当兴奋以为找到了证据——你看，美国的自由有什么好，校园里都出枪杀案！连生命安全都没有保证，还谈什么自由！然后当然也有人出来为美国辩论，说自己在美国时觉得很安全，并没有觉得街上随时有人准备开枪杀人；有人不厌其烦地论证，枪杀案和社会自由度之间虽然有联系，但是相当复杂，不能下断言，以枪杀案否定美国。辩论很快脱离案情本身，变成人们排队站立场的机会：对美国、对自由，你是什么态度？
　　以上几乎可以概括中国人关注美国校园枪杀案件的角度和立场，其实和这场枪击案没有太大的关系，反映的都是我们自己的心结。国家民族的话语、民主自由的争论总是如此强悍，束缚我们无法以纯净的人的姿态去同情这人的悲剧。美国校园枪杀案，死去33人，这是人的悲剧，是受害者的悲剧，也是凶手的悲剧。凶手辜负了自由，辜负了奠基在自由之下、人对人的信任。这故事最核心的恐怖在于，某一个平日貌似普通的人，心中可能爆发难以理喻的罪恶和凶残。此案带来的失望可恐惧，对中国人和美国人来说，没有分别。在美国枪支太容易获得，这不是唯一关键的问题。人们需要了解凶手的动机和心理，需要了解更详尽的案情，才能判断是哪些地方出了错，社会能够承担哪些责任。在此之前，不管是中国人还是美国人，唯一恰当的姿态便是哀悼。死者安息。美国大学生和河南矿工一样，无辜的生命猝然离世，这事实让人悲伤。

来源：http://www.bullog.cn/blogs/liutianzhao/archives/47278.aspx

大猪

中国要实行民主有很长的一段路要走!首先从家庭做起吧!