医疗福利系统将囊括全民

大海

国际在线消息(记者 韩曙)：美国国会参议院24日清晨投票通过了参议院版本的医疗改革法案，使得医改突破了最大的障碍。
　　当天投票的结果是60票赞成，39票反对，投下赞成票的全部为民主党议员和独立议员，而共和党则全部对医改法案表示反对。投票之后，参议院财政委员会主席鲍卡斯说，参议院的投票完成了历史性的任务，医改能够代表全体美国人的利益。

/来自中华网社区 club.china.com/
　　根据参议院通过的医改方案，美国将在未来10年之内花费8710亿美元改造医疗系统，使得医疗福利系统囊括几乎所有美国人，美国3000万没有医疗保险的人将因此获得保险。而保险公司不得因为个人的健康状况拒保。

　　此前美国众议院也投票通过一份医改方案，参议院的医改方案将与众议院的医改方案进行合并，然后再次在两院付诸表决，最后送交奥巴马签署生效。

地瓜叶

万恶的资本主义

小彭

地瓜叶 于 09-12-25 10:49 AM 写道：
万恶的资本主义

斌斌

我们同学最近也在同学网站上讨论在国外看病的话题，由于很多同学都生活在国外，大家众说纷纭，我粘贴过来给大家看看吧：
--------------------------------------------------------------------------------------
我在加拿大一个朋友要回国，跟我们说的其中一个原因就是受不了加拿大医生的慢：我朋友他总是打嗝，都严重影响语言和个人形象了，预约了一个挂号，整整等了两个月后才约到，医生用了一分钟听他描述完，很诚恳很认真地告诉他----“你吃多了。”他很不服气，跟医生争起来，于是医生觉得这个中国年轻人太不尊重他的医学知识，很生气。说你去看专科吧，于是转介到专科去。
四个月后，终于约上了一个消化专科的医生，他心想折磨半年的打嗝有救了。请了半天的假去，医生很详细地用了近10分钟听他的描述，很诚恳很认真的告诉他--------“你吃多了。”他很郁闷地回家，将自己的饭量从每顿两碗减到了一碗，结果是，他依然打隔。
回到了深圳，他去公司报到后第一要务就是去中医院看医生，用了五分钟排队挂号（挂号处建议他看神经科），等了半小时就排到了，医生给他扎了数针，同时安排他三天后的挂号预约。我半年后跟他联络，他说就看了那么一次，再没打嗝了。

国外的医生如果是福利好的国家是靠政府养，但效率通常慢：看多看少病人无所谓，政府付钱都限额了，少看点病人乐得轻松，少点责任呢；如果是靠保险公司的，保险公司有按人算有赔偿限额，预约的速度加快，但用药和检查都谨慎；如果民众自付款的，光个牙痛就能把你一个月工资给干掉了，这就是为啥美国同胞们捧着肿痛的腮帮子打飞机回来国内拔牙的原因。

斌斌

一个在美国一所大学教计算机的同学的回复：
--------------------------------------------------------
I live in a small college town with some of the worst health care service providers and doctors. For major health problems my colleagues had to travel hundreds of miles to places like Houston, Chicago, and Minneapolis for better care.

We plan to get out of here before getting old.

大海

斌斌 于 2009-12-25 15:29 写道：
我们同学最近也在同学网站上讨论在国外看病的话题，由于很多同学都生活在国外，大家众说纷纭，我粘贴过来给大家看看吧：
----------------------------------------------------------------------------------- ...

嗯，万恶的资本主义

斌斌

一个住在新西兰的同学回复：
-------------------------------------------------------------------------
我刚回奥克兰的时候，身体有点不适。由于上次发烧在GP（家庭医生）那里给她三言两语打发走了，对这些收费高昂的GP心存芥蒂，所以打算去hospital。

我到了hospital，发现原来政府医院是需要预约或者有推荐的，接待的病人要不就是急诊，要不就是穷人。我一脸无耐地看着前台的护士，她就让我去了急诊。西方国家的治疗不是凭经验办事的，而是凭检验治疗。通过一系列的检查后，就让我回去了。昨天给我打了个电话，让我今天去医院来一趟，给了我两颗药，说只是一些小事，吃完药就会没事，一个月后回来复查就好了。很简单的程序，可以说是painless. 收到医院作检验的账单，NZ$363，但是只要我把居留签证寄过去，就不用付钱了。

这里的医院很干净，很舒服，医生态度非常友善，而且是有问必答的，不像有些国内的医生，喜欢用各种术语来吓你，明明是小事，总说的你得绝症一样，好像不煞有介事就不能显出他们的专业。。。哎。

我们的祖国医疗制度一直在改革，但好像大家的病就越来越难治。小时候吃一两天的药就可以治好的感冒发烧，现在动不动就让你吊针，还总是给病人开很贵的药。当医生给我两颗药的时候，而且说吃完两颗就可以治愈，我不知道是这里的医疗确实先进，还是国内的太过忽悠。

平时看国内新闻也不时读到医疗事故和见死不救引起纠纷之类的案例。相比之下，在资本主义社会生活就放心得多，只要你是他的子民，国家就会给你看病，把你治好。这就是福利制度吧。

斌斌

加拿大同学的回复：
----------------------------------
中国和加拿大的医疗状况，比较起来相当复杂。由于我弟弟在中山医工作，而我是在渥太华的医学院工作，我们常常为老人生病的话是在加拿大治疗好还是在广州治而头疼，讨论了很多年，还是没有找到一个最理想的方案。我也想借此机会看看同学们的看法如何。

我个人的看法是：
1。生孩子：加拿大好。从怀孕第三个月起，就一直由产科医生负责各类产检，直至生产，不用自己出1分钱。有工作并有福利的，生孩子可以住单人或双人病房，比起住标准的四人房要安静很多和更有私人空间。之后还有10个月的带薪假期养育孩子。

2。如果不是什么大病，要做一般的手术或住院治疗的话，而且可以等上一段时间也不至于恶化，在加拿大好，因为费用全免，有先进的医疗设备和药物。

3。病情比较复杂或特别的，在国内有医保，或有钱，有门路，在国内好。因为加拿大的医生，只要是同一科的，无论是实习医生，还是老医生，读的都是一本天书，只要有检验结果，诊断治疗方案都只有一个，就算你花得起时间去寻求2nd opinion or 3rd, 你会发现他们的看法完全一致，尽管你自己认为匪夷所思。而国内，你可以找到有经验的大夫，令你有信心把病治好。有了信心，病就好了一半。

4。得了绝症，回中国好。可以通过中西结合的方法，增加一线希望。

5。严重的慢性病，在加拿大好。这里可提供免费提供很好的药物，仪器和社会服务。要是在国内，要是没有雄厚的经济实力，会把你自己甚至子女拖垮。

6。老人经常需要看点小病，在国内好。因为他们可以自己去，或请人陪去。而在加拿大，多数中国老人不会开车，不懂英文，看病得麻烦子女，次数一多，就不好请假。尤其要是住院，没有会英文的家里人或朋友相陪，非常不方便，很可怜。

7。有牙医保险的，在加拿大好。没有的话，在国内好。

大海

http://www.39.net/focus/yw/200718.html

斌斌

加拿大同学的回复：
-----------------------
在加拿大医疗是国家办理的，看病是不用钱，买药有保险，但是要交很重的税来支付这个制度，而且有时要等很久才得到治疗。时不时有人提出要把医疗私有化 --- 其实，没有一个制度是完美的。