"范跑跑"已被光亚学校正式解聘（ZT）

菠萝蜜

虎头蛇尾 于 08-6-18 14:46 写道：
蜜兄如今咋这么糊涂了！你看清楚了范跑跑都说了啥真象么？除了承认他胆小，他还说跑了就是民主，就是自由，就是维护了人权。不跑的是傻瓜，是自愿被道德绑架，被专制强奸，他就差没说不跑的死了白死。这样的人你原 ...

虎头兄，那我就再给虎兄抬一杠吧。
那些学生这是冤死了，冤就冤在没有听到范跑跑这段虎兄理解的话。否则不是比范跑跑跑的还快，范跑跑都没死，他们怎么可能会死？

我记得虎头兄是讲过民主自由的灵魂的，希望虎兄能重复。

[ 本贴由 菠萝蜜 于 08-6-18 15:41 最后编辑 ]

菠萝蜜

小虾米 于 08-6-18 15:28 写道：
徐迅雷：给法盲“范跑跑”普法

　　范美忠老师在地震中独自“胜利大逃跑”的事迹被自己得意洋洋地披露后，网友们毫不客气地送了他一个“范跑跑” 的绰号。语文教师范美忠对当代中国语文的最大贡献，恐怕就是为 ...

现在普法未为晚也。只要在做，只要因此有改变都是好的。法律就是法律，别往道德上扯。也别因说真话敲人家的饭碗。我倒认为重树道德应该从讲真话开始。

沙枣

菠萝蜜 于 08-6-18 01:28 PM 写道：
只要老师能勇敢把真实情况说出来，我能够原谅。
再说还有大满兄重塑他们的道德呢，不怕。

蜜哥说得这么轻松，只要真实说出来就能原谅？
那我们来一个比较极端的假设：如果那位老师把你儿子丢在那里而且事后不知道到哪里找时，当这位老师真实地告诉对你说：我是追求民主和自由的人，我觉得我追求我的喜欢的明星比带孩子要重要，所以我就先去追明星了。这时，你还会原谅吗？

沙枣

还有，我还很奇怪想问一句：是不是只要真实便就万事大吉了？怎么一些人一说真实更象是穿了护身服一样地以不变来应万变：至少他是真实的！因为真实便可以原谅，便可以不考虑后果、影响？

虎头蛇尾

菠萝蜜 于 08-6-18 03:37 PM 写道：
我记得虎头兄是讲过民主自由的灵魂的，希望虎兄能重复。

民主的脸都让范跑跑丢尽了，还是让范跑跑去讲吧。::40:

小马哥

不过其实蜜同学已经投了:,大家别穷追不舍好吗????

菠萝蜜 于 08-6-18 01:03 PM 写道：
好了，我认输！

沙枣 于 08-6-18 06:03 PM 写道：
蜜哥说得这么轻松，只要真实说出来就能原谅？
那我们来一个比较极端的假设：如果那位老师把你儿子丢在那里而且事后不知道到哪里找时，当这位老师真实地告诉对你说：我是追求民主和自由的人，我觉得我追求我的喜欢 ...

菠萝蜜

[B]灾害：同在重灾区，桑枣中学2200名学生用1分20秒安然撤离到操场；北川中学1000多名师生被埋在废墟。
法律：尊敬的法律专家，难道我们的法律仅仅是为了事后给弱小的公民罗织罪名的么？
道德：尊敬的道德家们，难道我们的道德就是把灾难变成表彰会、庆功会、感动的氛围的么？
旁思：防灾减灾喊了10多年了吧？我们的海口，大家的孩子所在的学校，进行了那些训练？进行了多少次演习？掌握了多少有关知识？尊敬的获得了教师资格证的老师们，请亮出你们的师德培训资料好么？
总结：难道一个弱小的公民就能毁坏我们的道德、撕烂我们的法律？以至于大家同仇敌忾，非要砸掉其饭碗而后快？[/B]

谢谢海湾同学提醒，小心走入支路、偏路、末路。俺立马检视了自己，并有了答案：俺没有“道德”。
今天的太阳美好，明天的太阳依然升起，阳光依然灿烂！
这算我的总回复吧。也可以当成辩论。

菠萝蜜

小虾米 于 08-6-18 15:28 写道：
徐迅雷：给法盲“范跑跑”普法

　　汶川地震发生时，北川县委礼堂内正在开会，有六七百人参加，同样名字里带“忠”的县长经大忠大喊：“党员干部 留下，让学生先走！”德阳市东汽中学谭千秋老师双臂护住4个学生，自己遇难。北川中学初二4班政治课李佳萍老师，用身 体抵挡住已变形的门框让学生逃出，她自己牺牲。映秀小学老师严蓉在救下了13个学生后殉职，女儿只有1岁半。崇州市怀 远镇中学英语老师吴忠洪，守护着学生一个接一个跑过三楼的楼梯口，当发现还差两个孩子时，吴老师飞快转头义无反顾向上 跑去，在同学们撤离几秒钟后，房子倒塌吴老师和班里的两名同学被淹没在一片废墟中……同样是“跑”，“有的人”与“有 的人”方向完全相反，请默诵名诗《有的人》。

这段话我反反复复看了好多遍，还是回了吧。仅仅证明俺是没“道德”的。

我希望谭千秋老师跑掉，4个学生也不死。
我希望李佳萍老师跑掉，学生也不死。
我希望吴忠洪老师跑掉，最后的两名学生也不死。
.......

桑枣中学做到了。
光亚学校做到了。
范跑跑做到了。

希望更多的学校做到。。。。。。

车夫

天上人间 于 08-6-18 11:55 AM 写道：
建议大家在讨论的时候遵循以下原则----

我不赞成你说的话，但我誓死捍卫你说话的自由

     同意77的观点。
     范忠美是否应该被解聘？
     俺估摸着既然是法治社会，这件事就不应该由道德家来决定，而应该按法律规定，由教育主管部门或学校来决定。都江堰市教育当局以不公开的方式要求校方“自愿”解聘范美忠，为什么不能公开行文，名正言顺地开除这个民愤极大的家伙呢？是不是教育当局自认于法无据，怕公开发文将使自己成为被告，所以才这么委屈自己，可怜见的。
      学校的态度耐人寻味。为什么光亚学校的卿校长不惜开罪主管当局，坚决不肯主动解聘范老师，我想这里面还是包含了对范老师能力的肯定的。作为一位民营学校的经营者，没有皇粮，自负盈亏，卿老可以软抗顶头上司，但他是断然不敢漠视学生家长的意见的。
       范忠美先跑的确是不高尚，不光彩，事后在文章里他本人也承认这一点。为什么非要把这件隐私曝光？受虐狂吗？应该不是。
      不过俺对范忠美的做法也是不认同的，同时挑战时下主流意识形态和传统道德观念，这难度忒大了点。
      不少人对范美忠不救母亲的言论义愤填膺，大骂其人渣的大有人在，比如跳跳先生。俺看了范的文章，范只是做了个假设：地震来临时，他一定只会救女儿，因为女儿才不到一岁，抱起来一样跑得快。而母亲重，背起母亲跑不起来，这样的话可能两个人都跑不掉。（真不愧是跑跑，总惦记着跑。）这样看来，范并不是只爱女儿，不爱母亲。而在现实生活里，据其朋友说，范很孝顺，每周回成都都要亲手给母亲做她爱吃的饭菜，陪她聊天。俺就奇乐怪了，这样的人，怎么会是道德沦丧的人渣呢？经常陪老人聊天，给老人感情慰籍，这不是孝道是什么？
        关于其人品。俺注意到，有几位声称是范美忠现实生活中朋友的天涯老网友证明范是值得信赖的朋友。俺扪心自问，在俺的朋友中，凡是认为值得信赖的，人品一定不会差。范能得到朋友信赖，人渣怎么会有朋友信赖呢？
        为什么教育当局要施加压力，敲其饭碗呢？俺觉得主要问题不在道德争议上，而主要在其文章的第一段。这种言论，要搁30多年前就是板上钉钉的恶攻罪呀，立马要掉脑袋滴。所幸，沾历史车轮的光，范德脑袋还牢牢地长在脖子上，仅仅是饭碗有点不稳当而已。感谢上帝！
      

[ 本贴由 车夫 于 08-6-19 11:05 最后编辑 ]

小马哥

"范忠美先跑的确是不高尚，不光彩，事后在文章里他本人也承认这一点。为什么非要把这件隐私曝光？受虐狂吗？应该不是。"

他早知道难免被开除.继续在学校混下去自然路已绝,,,
看资料,跑跑兄在霉体混过一阵,深知炒作和名气的威力.....
到处抛头露面,乱说一气(当然被他上升到理论高度),先混一脸熟,所谓大千世界,臭味相投的者肯定多的是,哪天说不定能找一赏识他的"伯乐...."
下半辈子,就靠名气混了,哪怕是臭名昭著.....

有时候想:我们别再对80年代后太苛求了,子不教,父之过,我们这些60年代,70年代做父亲,做兄长的,就没有一点责任和过错吗?