金光的毁林种树,为什么在云南受阻击,在海南还继续?

虎头蛇尾

我爱我车 于 05-3-19 12:18 PM 写道：
没用的啦，政府部门下决心要搞的东东你能拦得住吗？
顺其自然吧！

唉，没弄懂俺想说啥就发言了。俺只是想说政府想干的事不全是坏事。::22:

阿菜

我们该为我们的下一代留下些什么................................

柠檬

我爱我车 于 05-3-19 12:18 PM 写道：
没用的啦，政府部门下决心要搞的东东你能拦得住吗？
顺其自然吧！

顺民太多，所以都是填坑团，你不难受吗？::

柠檬

俺们吹嘘的长江大峡好不好？看过国家地理介绍世界水文，欧洲河道建筑水电站不是直接在干道上修建，而是开挖一条新河道把水引进来修建，这样就不会破坏原有的自然环境和生态，前几天看了修建青藏铁路，经过的草地植被，也要挖起来先到别处种植，等铁路修好后在移植回来，因为那里的生态环境太脆弱，一经破坏无可挽回。其实换位想想，海南的生态环境又何尝不脆弱呢？
前几年陪着中科院一群老头院士们溜达，什么知名景点都不去，而是在中线修路的情况下就执意要去五指山看看，他们是做卫星遥感的，告诉我五指山上空至少75颗外国卫星在盘旋，都是冲着这片原始雨林的科学价值而来的。他们最后告诉我，海南的原始雨林就是海南岛的肺，连这如果都保不了，那命也别要了。

柠檬

环保与发展::

拍拍

虎头蛇尾 于 05-3-19 12:24 PM 写道：
唉，没弄懂俺想说啥就发言了。俺只是想说政府想干的事不全是坏事。::22:

百姓有呼声也不一定是坏事，
至少要透明一点，
建金海是否对海南当地环境有破坏？这种环境的牺牲是否应当由海南当地人民承担？为何?

拍拍

云南人民不行，为何是海南人民？

灰色天空

zt
砍林种桉：危害不亚于“怒江建坝”
　　　　文 / 朱健刚
　　　　
　　　　　　中国西南林学院副院长，中国积极的自然保护倡导者杨宇明教授，日前获得第九届芝加哥自然博物馆年度生物保护大奖。据自然博物馆介绍，大奖获选者应对保护世界生物遗产产生重大影响，其行动和方式堪为他人楷模。记者在颁奖前就中国生态保护问题采访杨教授，获知金光集团在云南砍林种桉树的惊人危害并不亚于怒江建坝，但鲜为人知。杨教授表示他本人对中国西南自然生态保护有强烈的责任感和使命感。他认为中国专家只有通过和国际机构的交流合作，以及和关心生态保护的群众的共同努力，才能使中国的自然生态保护有效果。
　　　　
　　　　来龙去脉
　　　　
　　　　　　印尼金光集团(Sinar Mas Group)由黄亦聪先生创立。其业务主要集中于浆纸业、农业及食品业、金融业、房地产业。其中浆纸业集团──亚洲浆纸业有限公司(Asia Pulp & Paper Co.，Ltd.,简称APP)1994年成立，总部在新加坡，是亚洲最大的纸业销售集团公司之一。
　　　　
　　　　　　杨教授介绍说，桉树原产澳大利亚，生长速度快，被用于造纸。金光集团大规模投资租地或者买地来种桉树，种了树以后生产，加工以后交税，看似有益，但是这会产生严重后果，牺牲了中国的生态环境，影响是长期的，不可逆转的。
　　　　
　　　　　　新华网云南频道2003年10月20日消息：“印尼金光集团瞄准文山壮族苗族自治州营造的投资环境，新建550万亩速生林原料林基地。目前已经在双方共同努力下迅速启动，即将全面实施。”文章大力赞扬文山由州长挂帅亲自抓落实，州委、州政府成立了文山州林、浆、纸一体化项目领导小组，其快捷高效的办事效率令外商十分满意。
　　　　
　　　　大规模砍林种桉有何后果？
　　　　
　　　　　　金光集团规划种桉树面积近三千万亩，以这样的规模种桉树有何后果？杨教授表示　：“绝大多数我所接触过的林业、植物、农业以及其他生态学、生物段性保护的专家都持反对意见。这几十年来，我们对桉树的生物学特性、生态习性进行了系统的研究，同时对桉树对一个地区生态系统和生态环境正负方面的影响也做了长期的跟踪、调查、观测、分析和研究，最后的结论是：它造成地力衰退，对土壤营养因素和深处地下水分的消耗，比一般的树木消耗量要大得多。”
　　　　
　　　　　　杨教授说 ：“当一个树种在原地、 原来的生态环境下，它的生存特性和生态习性跟周围的自然生态环境和物种是协调的，但一旦离开原产地，到了一个新的地方，它原来那些优良的生物学特性（比如适应性强）就有可能变成有害的特性。桉树就是这样一个代表。它在澳大利亚原产地时没有这些问题，但是到了异地以后，它对当地乡土的、原产、原生的物种有极大的抑制性。它生长了，其他物种就不能生长，并且会慢慢地退缩，最后造成桉树林都是地表光秃秃的，地被上没有草、灌木，也没有小乔木。其他物种不能和它一起生存。它是云南生物段性的外来天敌。”
　　　　
　　　　　　杨教授认为，桉树在上个世纪50年代后期到整个60年代的大规模引种，对当时的绿化造林、荒山恢复，以及对当时的经济发展起到了极大的推动作用。桉树叶提炼油后卖给医药和化工部门，可以给农民带来丰厚的收入。桉树的材质做家具或其他高等用材虽不行，但可以造纸。但是把桉树引进云南生物段性特别丰富的地区，特别像在西双版纳、思茅、文山、德宏、临沧、三江（怒江、澜沧江、金沙江）一带世界生物段性保护的河谷地区，必然会使当地的生物段性衰减，这是一方面，另外就是这会大量消耗土壤肥力和土壤水分，这对一个地区的土壤水分的平衡也是极为不利的。种桉树的地方土壤都会干燥结锢，即便在桉树被砍了以后，要种其他的植物并让其生长都非常困难。
　　　　
　　　　利用荒山造林不是事实
　　　　
　　　　　　既然专家认为大规模种桉树危害这样大，这个项目为何还在进行？杨教授说：“在去年11月27号由云南省长和副省长召集各行业专家参加的云南经济发展座谈会上，我明确地发表意见，陈述金光种桉树的利弊，从林学、生物段性和自然生态保护的角度说明在云南绝对不能大规模发展桉树。当时领导笑了笑也没说什么。作为一个专家和学者，不知道的不该乱说，但我知道的、该说的，我必须明确地阐述自己的学术观点和认识。金光集团不是专家，而且桉树也不是企业家引进的，而是通过一定渠道进来的。他们也知道专家评估根本过不了关，干脆就不评估了，一上来就是云南省的命令，必做无疑。”
　　　　
　　　　　　利用荒山造林不是事实。杨教授痛心地说:“桉树造成的危害并不亚于怒江建坝，它不是种几千、几万亩，而是规划要砍将近三千万亩，占云南全省面积的5%。整个西双版纳、思茅、文山……可能稍微好一点的山地几乎都要砍光重种。金光集团说是利用荒山荒地来植树造林，事实上并不是这样。云南省林业调查规划设计院在为他们作规划的时候，发现实际上他们租用的那些地很多都是林子，而且都是天然林子，只不过有些不是原始的天然林子，而是次生性的，并且相对交通地利比较好。几年以后，次生性的特征逐步消失，让原生树种恢复以后仍然可以恢复到原始状态。但如果把这些次生林都砍了，包括把自然林都砍了，种上桉树，那么种桉树以后你要想把这些地带再恢复成林，那几乎是不可能的。为什么？就是因为这个外来物种是维持生物段性的天敌，其他物种根本不可能与它共同生存。”
　　　　
　　　　可计算和不可计算的损失
　　　　
　　　　　　杨教授分析砍林种桉树的可计算和不可计算损失: 实际上十年前国际上就有绿色GDP的概念，但国内真正在报纸上出现也就是最近这一、两年的事。绿色GDP的概念是GDP的增长，除了扣除生产成本以外，还要扣除生态成本，而这个生态成本不是看不见摸不着的，它有有形部分和无形部分，至少有形的部分是可以计算的。但目前所有的经济管理领导、经济学家，因为他们没有生态学知识，所以只谈GDP增长，他们不管环境代价。
　　　　
　　　　　　有形的部分，杨教授举例说：“种桉树要砍林子，砍下的林子的价值是可以计算的。另外林子里面可能有一棵树，其价值远远超出你砍林后种的一公顷桉树。比如说黄檀，就是非常珍贵的品种。1983 年我们去西双版纳考察的时候，一个日本人看到一棵已经死掉的黄檀树。那时候彩色电视机在国内非常稀罕，他愿意用两台日立电视机来交换。当时日立电视机大概是三千美元一台，就是说那棵树值6 千美元，这对当地老百姓来说是不可想像的。黄檀树实际上在西双版纳和思茅等地我们所说的次生林里面特别多。像这样的树我们都可以一棵棵来计算。另外，砍林造成的水土流失，对土壤功能的损害，这些都是有形的，都可以计算出来。
　　　　
　　　　　　还有无形的部分，杨教授说：“还有其他的损失，比如一些药用植物非常珍贵，我们目前还没有发现，没有计算，更没有去使用它。现在没有用途或者根据目前的知识、当地的知识认为没有用途的东西，可能明天就是无价之宝。比如橡胶，当时在巴西的热带森林里面，如果不是哥伦布发现新大陆，发现橡胶有用，而是大规模地砍伐，当时橡胶林的天然分布又没超过两百平方公里，橡胶很可能就被毁掉了。如果当时就毁掉，现在还有吗？橡胶是个例子，价值超过橡胶的物种肯定不计其数，现在却因为桉树可以造纸，就砍了那些林子，不管它的其他价值。”
　　　　
　　　　　　“另外，一个树种的存在对周围环境产生的生态效应，比如对空气中二氧化碳的固定，释放了氧气、调节了气候，对周围环境形成了良好的生物条件和环境条件，同时它可能是其他动物或者生物的栖息地和水源，这些成本目前我们都无法计算。而无形的这部分你要能真正计算出来，比有形的还要高得多。这些成本你都没算，你就把桉树种上去了，最后生产出来的纸浆，只将租地的非常非常少的钱和种桉树的那么一点钱算作成本，其他砍掉那些林子的有形、无形的成本全部不算，你说这个GDP增长有意义吗？”
　　　　
　　　　砍林仍在进行中
　　　　
　　　　　　金光项目的现状如何？杨教授说: “合同已经签了，规划也做了，现在林子已经砍了很多，至少砍了几千亩。我亲眼见到在澜沧江砍的是天然竹林，那是中国面积最大的一片天然竹林。这片竹林在上个世纪70年代大概有7万多公顷，后来逐渐减少，剩下大概就是两、三万公顷，再像这样砍下去，这片林子也没有了。天然的竹林跟人工的相比，天然的段性很丰富。”
　　　　
　　　　　　杨教授表示: “尽管专家们在呼吁， 这个项目却一直以一种政府行为的方式，或者说作为一种强制性、指令性的计划在进行着。云南林业调查规划设计院副院长兼总工跟我讲过这些事，这是上级的指令，有经济效益，他必须做，但看着大片大片的好林子就那么按一年几毛钱到一块钱一亩的租金租出去，一租几十年，而且租出去就是砍林，种桉树，他也非常心痛。”
　　　　
　　　　　　“国家本来在林业方面有很多非常严格的政策法规，我不知道为什么在桉树这个问题上一切的政策法规都缺席了。我和我的导师正在极力阻止这件事情。一方面建议政府慎重其事，不要盲目上项目，而要进行评估。另一方面要寻找其他的树种，特别是原生的树种来替代桉树。我们在以很积极的态度来对待这件事情，但这个事情很难推动，据说金光集团有很硬的背景。”
　　　　
　　　　已知的生态灾害后果足以让人警觉
　　　　
　　　　　　杨教授呼吁大家关注这个尚鲜为人知的，与“怒江建坝”危害相当的“金光砍林种桉树”项目。他说： “现在国家提出全面、整体、协调的科学发展观。不能像过去那样，认为发展就是硬道理，好像只要发展，什么都解决了。其实所谓‘发展’通常是很局限、很片面的。很多生态灾害往往不是当时就能反映出来的，而要经过几年、十几年，甚至几十年以后才显现出来，显现出来之后你再想要恢复它，根治它，那是非常困难的，即使你为之花上十倍、百倍的时间和财力，也未必能恢复它原来的状态。”
　　　　
　　　　　　杨教授举了生态破坏不可逆转的几个例子来支持他的结论。“一例是西北、内蒙由于过度放牧，严重超载，羊把草根都吃了，最后不出现沙尘暴都不正常了。二例是长江洪乱，那是上个世纪六、七十年代在长江上游金沙江流域大规模采伐的结果。三例是中国南方绝大部分土质比较薄，表土冲刷以后，石头就露出来了，叫石漠化。前些年蔗糖生产紧张，糖价高，云南省大规模地把树砍掉种甘蔗，结果很快就赚钱，得到很大的利润，但大规模砍树造成了大面积水土流失，种两、三年甘蔗，地力就不行了，不能再种了，原来的林子变为一片荒山、秃林。石漠化不会像荒漠化和沙漠化那样起沙尘暴，但要恢复却更困难。”■
　　　　
　　　　　　编者后记 ：金光集团在云南砍林种桉树的项目渐渐引起了一些媒体的注意，《新闻周刊》等媒体对此进行了揭露性报道。但同时我们也看到，在这个事件中，至今仍没有环保NGO来进行调查与呼吁，我们期待这种NGO的出现。

旱獭

新浪网友 发表评论　:


   

  我是一个户外运动探险驴，和一驴友计划从吊罗山白水岭自然保护区、五指山自然保护区的原始热带雨林徒步穿行。2004年7月9日，我们来到保亭八村水贤村，听村民说吊罗山里面有个很壮观的瀑布落差达到了百米，于是第二天（10日）决定去看看。开始我们没走大路，全部是小路，结果我的驴友被蚂蟥咬的全身鲜血淋淋。于是就改走了大路，继续向瀑布方向走去；一路风光感觉很美、气候很爽。
　　　　　　 在新开大路的两旁，我们发现有不少的原始热带雨林被成片的砍伐和烧毁感到很可惜。是谁这样大胆的在自然保护区里破坏原始热带雨林？有关部门为什么就不来管管呢？
　　　　　　 我们继续在大路上走，后面有个开着摩托车的青年人来到我们面前问，你们来干什么？回答：观光的。这个青年人一直跟着我们。过一会又上来问，你们从那里来？回答：海口来的。就见这青年人一直在跟踪着我们（我和驴友手上都拿着照相机），当走到山顶上看风景
　　　　　　，青年人又上来跟我们说，你们不许拍照。怪事了！这里又不是军事禁区，为什么就不许我们拍照。这时我发现青年人胸前挂着一枚徽章《金光林业护林员》。
　　　　　　 欣赏自然热带雨林，去看百米瀑布的心情给搅和没有了。于是我们返回了黎家小山村。
　　　　　　 我的驴友害怕蚂蝗的亲吻，放弃了第二天穿越吊罗山去琼中的计划。11日我雇请了当地的一名向导，经过七个半小时行程，顺利的徒步穿行原始热带雨林到达了目的地。
　　　　　　 在五指山自然保护区里，我发现了同样的问题。成片的自然热带雨林、灌木丛被砍伐、烧毁。特别是在五指山脚下看到被砍伐的原始树木材有不少，修路造成的水土流失现象教严重。金光公司在山上的植树造林地点，到处可见被丢弃的不易分解的白色塑料膜。当地村们强烈反映：我们的五指山是天然的热带雨林，现在开路已经把它的自然风光给破坏了，水的资源被污染了。
　　　　　　 我带的两卷胶卷，大都拍摄了自然风光和当地人物象，但也有少部分记录了部分被破坏的场面相片。  


[回复本帖] 快捷回复:[顶] [不好说] [反对] [不知所云

不说大道理，如果见得了光，为何不准拍照

[ 本贴由 山柚 于 05-3-19 22:41 最后编辑 ]

灰色天空

看看这段
杨教授举了生态破坏不可逆转的几个例子来支持他的结论。“一例是西北、内蒙由于过度放牧，严重超载，羊把草根都吃了，最后不出现沙尘暴都不正常了。二例是长江洪乱，那是上个世纪六、七十年代在长江上游金沙江流域大规模采伐的结果。三例是中国南方绝大部分土质比较薄，表土冲刷以后，石头就露出来了，叫石漠化。前些年蔗糖生产紧张，糖价高，云南省大规模地把树砍掉种甘蔗，结果很快就赚钱，得到很大的利润，但大规模砍树造成了大面积水土流失，种两、三年甘蔗，地力就不行了，不能再种了，原来的林子变为一片荒山、秃林。石漠化不会像荒漠化和沙漠化那样起沙尘暴，但要恢复却更困难。”■