"范跑跑"已被光亚学校正式解聘（ZT）

大海

老树咖啡 于 2008-6-26 09:07 写道：
大家关心更多的是范跑跑先生跑的对还是不对,是否道德.且对他事后所发表的那几句红遍网络的话争的不休.
    可有几个人从另一个角度去想过,范跑跑是一个多么诚实的人,有什么说什么,想什么说什么.
    我们认为他 ...

道德的制高点，事不关己的人都喜欢爬到最高点去 :::，我和你都这样 :::

车夫

因为我第一个跑到操场，因为我发在闲闲书话里的那篇《那一刻地动山摇》的文章，我又将失去工作了。同样来自后极权国家的哈维尔和索尔仁尼琴都说：“后极权主义社会的政权不过靠暴力和谎言来维护统治，因此对付它最有效的办法就是说出真实，哪怕丢掉工作也要说出真实！”这是我虔诚信奉的思想，我也坚决实践了它，并因为说出真实而多次丢掉工作！为了心中自由的理想，我愿意付出这样的代价！
　　人生充满偶然，这种偶然性正是我所迷恋的，如果人生的路程都按部就班，是早就设定好的不可更改的程序，那么人生将因缺少意外而变得非常没有意思。因为这次事件，我的教书生涯或者永远地结束了，但我的学术生涯将重新开始，思想的开拓将更加勇猛坚决锐利！我将系统地思考中国文化，社会，政治以及教育等各方面的问题，将通过自己的言论来影响中国社会的进程，来实现自己的理想并从而实现自己生命的价值！

车夫

http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=332774&ostID=14375764

在范的后面跟帖的网友回复也很有意思，转帖一段：


教育部发言人王旭明又发言了，在回应范跑跑事件时他说“我们可以不崇高，但是不能允许无耻”，终于把范美忠彻底归于“无耻”之徒。而作为央视的主持人白某则呼应道“我们也不能给无耻提供无耻的场所。”这可以界定为官方对范美忠事件中当事人的定性。这种定性不但否定了范美忠本人，也否定了范美忠事件争论的价值。既是无耻者，还有什么可以争论和探讨的呢？
然而，稍有理性的人是看得清楚的，为什么教育部死盯住范美忠不放，却对震灾中倒塌的那么多校舍，那么多豆腐渣教育筑物的问题刻意回避。对中国教育存在的那么多弊端和问题，教育部从未像对待范美忠事件这样迅捷地介入和表态过。显然，原因只有一个，范美忠的存在，范美忠的发声发言，范美忠对学生的启蒙教育，实在令行政当局感到担忧和恐惧。说到底就是对于真言的畏惧。要是范美忠继续在讲坛上启蒙年轻的学子学会睁开眼睛看世界，学会独立思考看社会，学会敢于真言历史的真相，学会勇于拷问政治的谎言和遮蔽，学会公民权利的意识自觉，长此下去就会危害传统的臣民社会的意识架构，就会抵消一家之言的灌输教育，那是多么可怕的前景？所以必须要因言废人，不能再让他继续站在学堂上“自由言说，大放厥词”。倒过来看，其实也反证了范美忠一向对中国教育的批判：教育究竟为谁服务。——这是体制之痛，也是体制的禁忌和无奈。

车夫

继续ZT
  那么，范美忠的“无耻”究竟表现在什么地方呢？仔细阅读过范美忠文论和倾听过范美忠言说的理性国民应该心里明白，大多数一开始称他为“无耻”的网民，多半是因为对其言说断章取义所产生的感觉。而范美忠置个人荣誉于度外，以一种较为夸张的异端的表达方式来阐释他挑战主流价值观、倡导多元价值观的言说行动，恰恰击中了这个社会集体下意识的积习和体制架构的某种痛处，更要命的是，联系范美忠一系列发表于网上的文论式的教育批评，无疑剥开了中国现行教育的本质弊端，也抨击了中国新闻报道和舆论宣传的禁忌所在。这恐怕就是必须要把范美忠置于“无耻”之徒的隐晦原因。对于范美忠在突如其来的大灾跟前先于学生逃生，这个出于本能的跑跑方式实际上早已获得了人们的宽谅。一些人对范美忠难以见容的心态所在，便是范美忠的言说。说穿了，就是范美忠不应该不虚伪，不应该在一元化的高歌猛进的宣传情势下“唱反调”，不应该在当局积极倡导向英雄学习的时候“祭反旗”。这可能就是某些人说范美忠不合时宜的地方。
　　
　　也许正如范美忠自己所言，从此或者永远结束了从教生涯。但令人欣慰的是，在丢失了心向往之的中学教育的理想饭碗之后，范美忠仍然保持了他曾表示过的那种理想主义者的心态和特性：“举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮“的不媚于群不服于群的品质。在物欲横流、道德沦丧、信仰虚无的今日中国做一个精神的探险者，是相当艰难和不易的。一个缺乏独立信念和人格意志的人是绝对做不到的。然范美忠坚守着古往今来探索真理的先驱者曾经共有的一种精神意志：“我的学术生涯将重新开始，思想的开拓将更加勇猛坚决锐利！我将系统思考中国文化，社会，政治以及教育等各方面的问题，将通过自己的言论来影响中国社会的进程，来实现自己的理想并从而实现自己生命的价值！”
　　
　　范美忠注定将是一个孤独的行者，但仅凭如此一人在渐进的舆论开放中获得的些许自由言说，就已经释放出让许多国人的灵魂久久震荡的巨大能量，足以证明精神和思想的作用是无以伦比的。为了防止更多的臣民被其“无耻”的言说“启蒙”为更多的“无耻”之徒，现政只能把范美忠“钉”在“无耻”的行列之中。好在，索尔仁尼琴的《古拉格群岛》所描述过的那个世界正正渐渐退隐，但愿范美忠能够平安地活着。正如一位著名的媒体评论家所说：范美忠事件让我们看到了中国的真相。范美忠既是自然灾害与人祸夹杂的历史性悲剧中一个个案最真切记录的当事人，是这幕历史性悲剧的亲历者和见证人，他也将以他的思想作为成为某种历史趋向的先知和探索者。自然，在世俗的眼中，眼下的范美忠不过是我们时代的孔乙己，也是鲁迅笔下刻划过的另一个特立独行的“过客”。
　　
　　对人性的关怀是每一个精神追求者无法排解的心结。谨以此文聊表笔者对于汶川大地震中伴生的一个精神灾民的祈祷和祝福，由衷地期愿范美忠这位灵魂的流浪者能够寻觅到最终的精神家园。

天上人间

不高尚也无耻的教育部查处豆腐渣教学楼的进展如何呢，我们拭目以待。

大海

天上人间 于 2008-6-26 14:37 写道：
不高尚也无耻的教育部查处豆腐渣教学楼的进展如何呢，我们拭目以待。

77真是开玩笑，那些倒塌的，即将倒塌的，倒了一些一些不倒的，没有倒塌的都将会被全部爆破拆除，查啥哦  :::。即使查，过程也是和华南虎类似。查出来了，结果也是和华南虎类似。

大海

车夫 于 2008-6-26 12:15 写道：
王旭明又发言了，在回应范跑跑事件时他说“我们可以不崇高，但是不能允许无耻”，终于把范美忠彻底归于“无耻”之徒。而作为央视的主持人白某则呼应道“我们也不能给无耻提供无耻的场所

在跑向道德的制高点的过程中，大家都跑得很快，王某和白某也是。只是不知道如果范美忠不跑，而是发生了学校拖欠范美忠工资的事，不知道王某和白某会不会这么说 :::

天上人间

大海 于 08-6-26 02:47 PM 写道：
77真是开玩笑，那些倒塌的，即将倒塌的，倒了一些一些不倒的，没有倒塌的都将会被全部爆破拆除，查啥哦  :::。即使查，过程也是和华南虎类似。查出来了，结果也是和华南虎类似。

嗯，这种处理方法虽然不高尚，但也不算无耻，符合中国国情，无须象油价一样必须与国际接轨，赞一个！

左约约

他坏就坏在事后承认上,而我喜欢就喜欢在他的事后承认上.我可以不认可他的行为,但我认可他的真实,所以我理解他,而不是那样非"置他于死地而后快".

     1.如果我们时代进步了,这件事情甚至都不会像今天这样激烈讨论.容许整个社会有不同的声音,不同的价值观,不同行为的人,这本身就是社会进步的表现.

     2.还在我读高中的时候,当时家乡出了一个英雄叫刘玲英,她是在乡信用社上班,有一天歹徒冲进她的办公室抢劫,拿刀叫她拿出保险箱的钥匙,她死死的护着钥匙,结果歹徒对她身上砍了十几刀,她还是不放手,最后被救,这个事情当时传得沸沸扬扬,她视死保护国家的十几万财产受到了大家一致的表扬,大家把各种光环都给了她,还上全省做英雄事迹报告.以致于后来我竞选学生会干部的时候,我想来想去用了这样一个大声的开场白:“我来自英雄刘玲英故乡,我叫刘建英........。”，？。不是说人命关天,命重要还是财重要?以前看到报纸上一篇报道说一位人民教师孜孜不倦的工作,家里小孩病了她无暇顾及,老母病危了她也没时间尽孝.这样她是一个好老师,但她为人母是一个好母亲吗,她为人女是一个好女儿吗?为什么整个社会要提倡这样的价值观?

    当整个社会的只允许一种主流价值观,有异端就喊打喊杀,这是很恐怖的事情,所以范说:我就是要说出和主流价值观不同的意见.也所以,我就是佩服这样的勇士.

菠萝蜜

天上人间 于 08-6-26 14:37 写道：
不高尚也无耻的教育部查处豆腐渣教学楼的进展如何呢，我们拭目以待。

调子早就定了。再看看“成都日报”。
来源：http://www.newssc.org/gb/Newssc/meiti/cdrb/yw/userobject10ai1415257.html

地震是毁房罪魁 幸存者应理性看未来
稿件来源：成都日报           2008-6-25 5:00:52

  
四川新闻网-成都日报讯：

　　“5·12”汶川特大地震震动了大半个中国，造成重灾区不少房屋垮塌、损毁。针对这种现象，昨日上午，成都市社科院举行“地震灾害与房屋建筑安全”研讨会，邀请20余位地震学、建筑学、法学专家，对房屋损毁原因及相应的责任认定等问题进行专题研讨。专家们认为，此次特大地震的巨大破坏力是损毁房屋的罪魁祸首，不能简单地把房屋损毁原因归咎于建筑质量；劫后余生的人们应该理性面对地震及其造成的人员伤亡和财产损失。

　　关键词：破坏力

　　专家观点：地壳断裂300公里 破坏力大于1000颗广岛原子弹

　　“5·12”汶川特大地震的破坏力究竟有多大？四川省建筑设计院顾问、总工程师李琇形象地比喻说一个8.0级地震相当于1000颗广岛原子弹（每颗当量相当于2万吨TNT）。而且，这次地震震源很浅，大约在地下10公里左右，又发生在人口稠密地区，因此，地震及其引发的山体滑坡、滚石等次生灾害产生了巨大破坏力，直接导致山河改观、房倒屋塌，造成大量人员伤亡。

　　在成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿教授看来，这次地震的震中在汶川，但引发龙门山中央断裂带汶川—北川—青川之间长约300公里的地壳断裂，并由此瞬间引发多点7级以上地震。如果把这些能量加起来，远远超过一次8.0级地震本身。

　　关键词：烈度

　　专家观点：烈度超8度 重灾区房倒屋塌难避免

　　“5·12”汶川特大地震致使不少建筑物损毁，中国建筑西南设计研究院总工程师陈正祥说，这不仅由于此次地震震级大，而且烈度大。他说，此次地震造成的受灾面积高达10万平方公里，其中烈度在8度至11度的极重灾区就有3万多平方公里，而受灾区域内的建筑物大多按7度设防，当面临远远高于其设防标准的地震破坏力时，房屋损毁在所难免。因此，设防标准低于地震烈度是建筑物倒塌的主要原因，不能简单认为倒塌的建筑物一定存在质量问题。

　　朱介寿在介绍成都地区的烈度时说，成都主城区震感强烈，是典型的6度地区，温江地区的烈度高达7度左右，而都江堰、彭州地区距震中的直线距离只有20多公里，因此烈度高达8度至10度。成都地区的建筑物按7度设防，但如果实际烈度超过8度，甚至高达9度、10度，建筑物倒塌、损毁就是正常现象。

　　关键词：震波

　　专家观点：同一区域房屋受损程度不一有多种因素

　　尽管此次汶川特大地震本身具有强大破坏力，但专家们在灾区考察时也发现一些奇怪现象，比如在同一小区、同一地段的房屋损毁程度不一样。比如近几年修的新房子倒了，但相邻的一些老房子没倒，这又该如何解释呢？专家认为，这是由于地震波的传播方式及叠加效应、房屋地基及朝向等多种原因造成的。

　　朱介寿说，由于汶川大地震瞬间引发了多点7级以上地震，来自不同震源地的震波在某个特定区域会产生叠加效应，如果建筑物正好处于两路震波交会处，其遭受的破坏力就很大，相反就会小一些。同时，虽然同处于一条街道、一个小区，但每一幢建筑物的地基有细微差别，如果地基差一点，又遭遇强震波就会倒塌，反之受损也会轻一些。

　　陈正祥也表达了相似的看法。他说，地震波是波浪式传播，波峰之间的距离大约是10米，如果建筑物正好处于波峰之上，特别是处于不同震源的波峰交会处之上，遭受的破坏力就大，相反就会小一些。其次，房屋自身的振动、地基条件与震波之间产生的共振现象，加上建筑物本身的朝向、层数、使用功能、结构体系等多种因素，也会造成同一区域内的房屋受损程度不一，但由于人们对地震的认识还不足，具体原因还有待深入研究。

　　关键词：质量

　　专家观点：废墟取样很难反映质量问题

　　如果要弄清倒塌的房屋是否存在质量问题，能不能通过现场取样进行分析鉴定呢？四川省建筑科学研究院副院长、高级工程师高永昭说，这很难，甚至不可能。

　　高永昭认为，一般地讲，在地震中倒塌的建筑物遭受了3次破坏，第一次是地震引起的直接破坏，第二次是倒塌时造成再次破坏，第三次则是在抢险救援情况下搬动、敲砸造成的。多次破坏造成建筑物结构部件混杂不清，比如倒塌的墙体难以确定是哪一层、哪一单元的，一块砖头也难以确定是哪个部位的，在这些情况下，对倒塌房屋的结构构件及材料的检测鉴定难度极大，甚至不可能。

　　关键词：证据

　　专家观点：判断房屋有无质量问题 光凭外观无法认定

　　全国人大法律委员会委员、清华大学法学院副院长周光权教授认为：“一幢建筑，是由设计、修建、管理、使用等多个环节组成的，地震本身非常复杂，地震后房屋倒塌，如何认定房屋质量不过关，这同样极为困难。一些上世纪70、80年代修建的房屋，没有设计图、施工图等原始证据，这种情况下，很难明确是哪个环节出了问题。如果连具体环节都不明确，相应的刑事程序根本无法启动。一些较早修建的房子，连设计图、施工图都没有，缺乏原始证据，也很难确定是否设计、施工有缺陷，难以明确责任。而在刑事诉讼中，举证必须达到相当高的要求，证据必须确凿充分。”

　　周光权说，一般人判定房屋质量有没有问题，都是从外观上来判断，认为新修建的房子质量会好一些，外观上看来损毁不严重会好一些。但法官、检察官没有权力来判断房屋质量问题，这必须依赖于专家出具的房屋鉴定报告，还必须参考地震专家出具的有关地震破坏力的报告。地震释放出巨大的破坏力，这会在很大程度上影响对房屋质量与垮塌之间关系的认定。比如说，甲把乙打成了轻伤，乙被送到医院，当天晚上因医院地震死亡，乙的死亡与甲的殴打行为是没有因果关系的，乙是因地震而死的，因此不能把死亡原因推到甲身上，这并不合适。定罪需要充分的证据，这就是说，如果不能认定房屋倒塌与质量存在主要的、直接的关系，法院是不能轻易定罪的。

　　关键词：因果关系

　　专家观点：多因一果无法追究刑事责任

　　我国著名刑法学专家、北京大学法学院教授陈兴良强调，在犯罪构成上，行为一定要与结果存在因果关系。但当某种行为出现第三种外力时，外力会介入导致关系中断，从而形成另一种关系。在地震中，房屋倒塌了，可能房屋存在质量问题，但没有发生地震它不会倒塌。比如说，一座建筑不符合要求，但之前一直正常使用，如果有犯罪分子使用炸药，引爆后造成大楼垮塌人员伤亡。这种情况下，炸药是垮塌的直接原因，单纯质量问题不能导致大楼垮塌。但如果没有爆炸，大楼依然垮塌，质量问题才是最直接的原因。因此，在遭遇特大地震时，质量问题只是条件之一，而地震才是直接原因。

　　陈兴良认为，地震的巨大破坏力，可能让一些房屋即使达到建设标准依然倒塌。即使房屋建设质量没达到标准，在地震与房屋质量双重原因下，如何认定房屋倒塌主要和质量有关成为难题。在这种多因一果的情况下，刑法规定的构成犯罪的必备条件——因果关系因地震发生断裂，在不能确定房屋质量是房屋倒塌的主要原因时，无法追究相关人员的刑事责任。

　　关键词：心态

　　专家观点：幸存者应该理性对待地震和未来

　　“5·12”汶川特大地震破坏力巨大，在地震中遭受损失，甚至丧失亲人的人们应该如何面对呢？朱介寿说，幸存者应该心怀庆幸，理性看待地震及其引发的各种损失，理性面对未来，以积极的心态谋划好今后的生活。

　　朱介寿说，此次地震受灾面积巨大，烈度在8—10度的地区就有3万多平方公里，受灾人口上千万。值得庆幸的是，尽管环境、建筑、经济严重受损，但相对整个受灾人口而言，因灾死亡、失踪的人毕竟还是极少数。特别是成都的都江堰和彭州，与震中只相距20多公里，可以说绝大多数人都曾与死神擦肩而过，在这种情况下幸存下来，更应该理性面对地震灾害，重建美好家园，而不应该沉湎于悲痛，或者怨天尤人。

　　成都传媒集团记者 向朝阳 赵倩