海口工商局：农夫山泉统一产品复检全部合格ZT 最新跟踪：农夫山泉接受海南工商局道歉 称幕后有黑手

小闹

引用页：http://finance.qq.com/a/20091203/000707.htm

11月24日，海口市工商局向消费者发布了农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息；时隔一周的12月1日22时左右，这家工商局又向记者通报了一个截然不同的消息，称农夫山泉、统一3种饮料复检结果全部合格，海口市工商局副局长王建禄也表示“我们认可复检结果。”但是农夫山泉则表示，对整个复检过程“不予认同”。

海口市工商局承认失误是没有将检测结果及时告知厂家

12月2日，海南省卫生厅认为，海口市工商局在处理此事时存在“程序错误”。该厅疾控处主任科员马永忠对于海口市工商局公布初次抽检结果的做法，认为不符合《流通环节食品安全监督管理办法》所规定的程序。

马永忠说，工商行政管理机关应当将“不合格”的检验结果告知被抽检单位。根据规定，被抽检单位对初次检验结果有异议的，可以依法进行复检，质检部门采集样本时都有留样，复检时应对同一批次或初次抽检时留样的产品进行复检。复检机构出具的复检结论才是最终检验结论。

海口市工商局副局长王建禄12月2日承认，此事处理的主要失误，是没有将检测结果及时告知厂家。

初检部门竟称“有不接受采访的权利”

在复检结果出来前，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心主任吴淑良11月30日对记者表示，我们完全可以对送检样品检测结果负责。

复检结果出来以后，记者于12月2日上午前往海南出入境检验检疫局采访，遭到了门口保安的阻拦。该技术中心主任吴淑良也一直不接电话。等了一个多小时，该局办公室主任邝力出来说：“你们记者有采访的权利，我们也有不接受采访的权利。”邝力还表示，该技术中心受委托按照正常程序对产品进行检测，属于正常业务范畴。

记者追问两个检测结果为何截然不同？邝力表示说：“我们有关人员正在了解情况，进行调查，如果有结果会通知媒体。”

农夫山泉不认同复检过程

农夫山泉股份有限公司董事长钟睒睒2日中午接受记者采访时表示，农夫山泉对整个复检过程“不予认同”。

钟睒睒说，无论结果好坏，这次复检在程序上没有被检企业的参与，是违法违规的。

据农夫山泉董事会秘书周力介绍，农夫山泉至今未获得任何有关抽样检测的书面资料、处罚决定或通知，初次抽检中海口市工商局就违规违法。

农夫山泉还反映，海口市工商局在初检结果出来后，直接以消费警示的形式向多家有影响力的媒体披露了被检产品砷含量超标的消息。而《食品安全法》规定，“国家建立食品安全信息统一公布制度”，食品安全的总体情况、食品安全风险评估信息和食品安全的风险警示信息由国务院卫生行政部门统一公布。若信息影响力限于特定区域，也可由有关省、自治区、直辖市卫生行政部门公布。发布食品安全风险警示信息至少属于省级卫生行政部门的职权，海口市工商局发布信息属于违法越权。

两个截然不同的检测结果，导致了消费者困惑、企业蒙受损失，行政部门是否应该承担责任？

2日在海口市工商局，副局长王建禄向记者表示，他个人无法说，要经局领导班子研究后再表态。据悉，12月1日，海口市工商局主要领导更换，原局长何运杰调省工商局工作，省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。

（新华社记者 卜云彤、王晖余、赵叶苹、周慧敏、李亚彪）

(人民网-人民日报)

[ 本贴由 小闹 于 09-12-3 08:35 最后编辑 ]

烦得狠

ZF高啊
换个位置就啥事没有了么

号号

烦得狠 于 09-12-3 09:00 AM 写道：
ZF高啊
换个位置就啥事没有了么

胳膊和大腿啥关系？拧一拧试试咯？

摄友

小闹 于 09-12-2 09:02 AM 写道：
企业叫冤：称背后有强大“黑手”操纵

难道说的是椰....::1:?

传说

一次利益的博弈，没谁干净。。。

海男

摄友 于 09-12-3 10:50 AM 写道：
难道说的是椰....::1:?

      我没见最后那个"椰"字,  
       还是实力决定一切,海口跟全国大市场还是有很大距离的.

淡紫

新浪网友跟帖（转）http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f610cbc0100gc08.html?tj=1
•        1、工商局依据国家赋予的流通领域商品质量监测责任，可以对流通市场上销售的任何商品、任何批次进行质量监测。
2、工商局组织的流通领域质量监测，并不是由工商人员自己去抽样，而是由受委托的国家正规的第三方检验机构进行具体的现场抽样，抽样程序和方式方法由检验机构实施。
3、工商局组织的流通领域质量监测，我想是最能体现企业产品质量的真实性！这样的抽检或监测结果，比起企业自行将其商品送至检验机构获得的结果，更具有真实性和公正性、客观性！
4、请大家注意两种检验形式：执法机关的市场随机抽检、企业自己进行的送检监测。这两种检验商品的方式的不同，往往会因为某些原因会导致结果会有区别的（个中原因大家想想会明白的）。
5、工商局送检的第一家检验机构也是国家质量技术监督检验总局认证的机构，也是依法具有检验资质的机构。
6、造成各地检验结果不同，也许是检验机构的检测设备或人员素质的差异，也许是商品质量批次质量的差异
7、检验报告不是工商局出具，而是第三方具有检验资质机构出具，什么什么买通执法机关个体人员出具报告？仔细看看检验报告盖的是谁的公章！
8、不要动不动就质疑政府的执法机关，要自省，执法机关放弃流通领域内的商品质量监管，是不是企业梦寐以求的事情？
9、为什么农夫山泉公司部质疑这两家检验机构？？猜想：是不是因为检验机构隶属于质检总局，是不是以后还要依靠质检机构的检验？
10、为什么各大网络门户，只见到农夫山泉公司一家片面之词？？有些话说多，相信的人也就多了，因为有许多人不了解工商部门是怎么组织监测的，片面之词会不会混淆视听？会不会愚弄百姓的食品安全问题？

[ 本贴由 淡紫 于 09-12-3 18:15 最后编辑 ]

淡紫

据悉，更换局长和此事完全是个巧合。这是正常的职位更迭，原局长的升职程序在1个月前就开始了。

海男

正是:无巧不成书,且听下回分解了.

小闹

引用页：http://www.gov.cn/jrzg/2009-12/04/content_1480447.htm

新华社北京１２月４日电（记者张晓松）国家工商行政管理总局４日首次对“农夫山泉、统一”事件明确表态：“工商总局高度重视此事，已责成海南省工商局立即查清情况和原因，依法保护经营者和消费者合法权益。”

    今年１０月，海口市工商局对超市、商场、农贸市场等流通领域的饮料进行专项抽查，随后委托海南省出入境检验检疫局检验检测技术中心检测。

    １１月２３日的检验报告结果显示：农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的３０％混合果蔬、农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的水溶Ｃ１００西柚汁饮料和统一企业（中国）投资有限公司生产的蜜桃多汁等３种饮料总砷含量超标。

    １１月２４日，海口市工商局向消费者发出消费警示，并通知经销商对涉嫌超标产品下架、召回并退货。

    随后，农夫山泉和统一企业对海口市工商局的抽检过程和结果的合法性和真实性提出强烈质疑。

    １１月２７日，海口市工商局将涉嫌总砷含量超标的３种抽检产品备份送往中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，并于１２月１日发布复检结果称抽检产品全部合格。