『ZT』救人大学生死于倒钩钓鱼捞尸陷井（这篇文章属实的话更是触目惊心）

眉眉

网站自动备份啦，编辑掉也不行。::3:

听说**厅的人常关注车会哦。::40:

大海

眉眉 于 2009-11-6 10:52 写道：
网站自动备份啦，编辑掉也不行。::3:

听说**厅的人常关注车会哦。::40:

确实如此，编辑掉也没用的，所以我现在发帖都以和谐社会为主，不象那些愤青。

开心

大唐

因以上言都可以获罪的话，很好很强大

小闹

眉眉 于 09-11-6 10:52 AM 写道：
网站自动备份啦，编辑掉也不行。::3:

听说**厅的人常关注车会哦。::40:

::1: 没这么恐怖吧，那以后要注意点了，和谐为主啊~~

斌斌

水中救人难于上青天

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ae279b0100g93s.html

又在新闻中看见下水救人者不幸遇难的消息！2009年10月24日下午2时15分许，长江大学10多名大学生手拉手结成人梯，营救两名落入江中的少年，两名男孩获救。陈及时、何东旭、方招3名大学生不幸遇难。



就此悲剧，网上议论纷纷，一眼望去，赞美英雄者照旧一派大话空话，没有痛惜，全无心肝；痛心疾首者止于就事论事，没有更深的反思与探究。我最诧异的是，无人从过往多次发生的相同悲剧中总结出一点什么东西！没人思考怎样杜绝此类悲剧再次发生！这又一次暴露出我们懒于总结经验教训，因而不断在同一个地方反复栽跟斗的痼疾。



过往下水救人者遇难比例相当高这一惨痛事实，是当头棒喝，我们应该猛醒，从中认识到水中救人是一件难度非常大、危险性非常高、需要通过专门训练掌握专门技巧才有把握做成功的事。可现实中普遍的观点，认为水中救人是普通会游泳的人就能做的事，因而也是遇见了就必须做的事，不做就要遭受道德谴责。这就是祸根。



一幢大楼着火了，你可以站在旁边观看，没人谴责你，若打个火警电话，就可算很尽公民义务了。最新最有名的例子就是今年2月9日央视新大楼着火，没人批评那黑压压一大片的围观者，因为社会有两个共识，一，个人无力救火；二、救火是专业人员的职责。但一个人观望落水者（哪怕他呼救、抛掷浮物）而不下水救人，则难逃千夫所指的下场，因为社会不认为水中救人是需要专业训练、专业技巧的，因此，也就自然地倾向于认为个人是有能力水中救人的。



长江大学那群大学生，假设那天碰见的是一场火灾但没有参与救火，他们也许会自责，但不会有犯罪感，因为社会的共识是那不是他们力所能及的事。但那天他们如果不去救那两个落水儿童，他们会深深自责，并有犯罪感，而且还会遭受舆论的谴责，因为社会的共识认为那是他们力所能及的、应该做的事。这，就是此类悲剧不断发生的根源。其实，那是他们力所不能及的事情。



事实上，身体在毫无准备的情况下，穿着衣服猛然跳入冰凉的水中，面对神智混乱死抓乱拽的溺水者，危险性远远大于在一定距离外对着大火喷水。我想，大概只有进入着火的建筑物内救人，或火中有有毒物品或爆炸物品时，其危险度才同下水救人相当。但进入着火建筑物内救人，总是由受过专业训练的专业人员带着专业器械在干，而火中有危险品爆炸物品时，则总是选择撤退和疏散。可生活中常常是普通人在冒险下水救人，一无训练二无器械，对此，社会不制止，反而唱着高调鼓励，太残忍了。



我在长江和嘉陵江边长大，见过船夫救人，但从未见过船夫下水救人。他们或抛绳索、救生浮物，或伸蒿杆，这些“浪里白条”们绝不跃入水中。不是他们胆小，也不是道德问题，这是经验，常识。这些在激流中讨生活的人，知道水的厉害。



我呼吁全社会转变观念，充分认识下水救人的难度和危险，与当年反思救火少年赖宁的悲剧一样，要求法律禁止大中小学生下水救人（可以在岸上或船上施救）。



此外，希望教育部门在大中小学开展有针对性的相关教育。60年代我上小学时，曾在墙报上和书本里学到过一点这方面的知识，现在依稀记得的几点是：下水一定要脱掉衣服和鞋子以减轻自身重量，要从身后接近溺水者，千万不要被溺水者抓住等等。小时候淘气，我曾试过穿着衣服鞋子游泳，下到水中立刻感觉自己的游泳能力下降一半，游不多远就直往下沉，很可怕。其实，不管多冷，下到水中衣服就失去了保暖的作用，只会使你更快沉入水底。从很多报道中看到的都是溺水者被救后，救人者精疲力竭沉入水中遇难，这都是衣服惹的祸。另一方面，如果你一定要下水救人，那除了一定要脱衣服鞋子外，最最重要的一条就是绝不能被抓住，据说溺水者因求生的本能，会往你身上爬，把你往水下按，结果双双沉入水底。小时候在江边玩耍，听人说过几招水中救人的方法，一是靠近后拿根皮带甩过去让对方抓，若对方抓不住，就弄一扣抛过去套住其脖子拖着往回游，当然也可以拿木棍伸过去让对方抓。最搞笑的一招是，游到跟前将其一拳打昏，然后从身后抓着头发往回游。这一招让我们一帮男孩立刻得出结论：女人比较容易救。这些都是民间口头“茅招”，未经实践检验，不足为信，说出来仅供参考。总之，为将见义勇为的精神留在人间，应该强制规定学校必须请专业人士教学生一些水中救生的基本方法。



另外，只有明确了下水救人是高度危险的事情，常常是普通人力所不能及的，才能将大众从道德压力下解放出来。对单纯而热血的青年尤其如此。试以长江大学的大学生救落水儿童为例，在目前的社会观念下，要当时某个同学说自己不会游泳不能下水，所需的勇气，可能比他选择冒生命危险下水更大，因为全社会对下水救人的危险性认识不足，认为这是每一个公民应该挺身而出去做的事，因此如果拒绝退缩，将被千夫所指，抬不起头，无颜见人。



人，确实会由于舆论压力而被迫去干有生命危险的事情，我亲历过一件这样的事。



重庆长江边有很多水流湍急的码头，是小孩喜欢去游泳的地方。在这种地方游泳，我们被告知最大的危险就是被急流卷进船肚皮下，说是进去就出不来了，必死无疑。我小学班上有个叫聂朝金的同学水性极好，好到他能在长江里救我一命。当时他是从我身后用胳膊卡着我的脖子，使我仰面朝天抓不到他，然后拖着我用仰泳的姿势游到岸边的。有一天，他吹嘘说他敢钻船肚皮，可到了江边，他犹豫了。大家起哄，笑他“虚了”。最终，他没能抗住大家的取笑下了水。他选了一艘不大的趸船，从船的上流处对着宽平的船头游去。我现在还记得，他当时面色铁青，表情决绝。当激流快速地把他冲到船跟前时，他忽地跃起，大吸一口气，再猛地扎进水里，在他完全消失在水面的那一刹，他的脚后跟撞在船头上，发出很大的一声“咚”。还好，不到十秒钟，他就在船的下流方向蹿出了水面。他蹿出水面时，脸上是惊恐的表情，但一看见我们就立刻满脸笑容了。当时我们大概十一二岁吧，反正还没长毛，所以都光屁股游泳，干各种不要命的事情。



聂朝金是留级生，年龄块头都比我大。他的水性，堪比阮氏三雄，不然我也活不到今天。但他钻船肚皮时，内心其实是很恐惧的，可仍然扛不住旁边人给他的压力，被迫拿性命去冒险。所以，全社会在下水救人这个问题上，一要认识到这其实是大多数人力所不能及的，二要普及救生知识，三，要道德减压。也许你们会骂我：你自己被人从水中救起，得了性命，现在却来反对下水救人的见义勇为行为，实在混账。可我要说，碰见聂朝金是我命大，可有几个聂朝金呢？逼不是聂朝金的人下水，才是真混账。

大海

小闹 于 2009-11-6 11:35 写道：
::1: 没这么恐怖吧，那以后要注意点了，和谐为主啊~~

嗯，要注意，不然就要去喝咖啡了，眉眉就被请去喝过咖啡。

斌斌

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fpjr.html

今天在网络上看见了一张照片，因为照片是由上自下慢慢显示，所以在很长时间里都看见了一个老头气势滂沱站在船上，指点江山，后面跟着一个人，随从打点。这不就是我们领导考察的架势吗？等显示完整才看见船底下拖拽的尸体。

事情回到了湖北荆州的大学生救人事件。这个事情包括见人不久捞尸要钱的事情想必大家都已经非常了解。从这张照片里，我们可以解读出什么呢？

第一，根据报导，船主陈波垄断了荆州段的尸体打捞业务，其他打捞船过来便会受到威胁。所有的经验告诉我们，在中国，垄断行业只有两个可能，政府行为或者政府参与。当然，政府不会设立捞尸部，所以，陈波之所以能再当地垄断，和当地政府之间很有可能是有关系的。另外，根据照片的分析，陈波的举手投足以及后面随从人员的相貌形态，都颇有政府处级以上领导从业经验的风采。而且陈波一口咬定，捞尸费一定是12000元，少一分钱都不干，而且见钱才给人。如果是正常做生意，假设是你，捞三具尸体，36000元，你至少能够抹去零头吧，这是人之常情，况且遇见这样悲惨的事件，而且还是在英勇救人的情况下，任何人都会动容。我认为，陈波之所以一分不让，可能这12000元中，有相当的一部分是打点给他的后台的，如果你只收了5000元，很可能他还要倒贴。而之所以要看见钱才给人，表示他非常害怕别人不给钱。有三个尸体打捞上来，其中有一个真的不给钱，常人的反应都是继续要钱，实在要不到也没有办法，因为至少赚了24000。但是陈波宁愿被人当模特狂拍照还不给尸体，除了此人道德品行恶劣以外，还可能是支持他垄断经营的后台知道打捞起的人数，按照人数收取打点费用，所以必须要收到这笔钱。

当然，我只是在猜测，我没有证据。大的大贪，小的小贪，官商公贪，不就这点鸟事吗。

还有一个可能性就是，这其实就是一家政府背景的企业，“荆州市长江水上打捞有限公司”，写的很清楚了，荆州市长。当然，这个也可以向荆州的吴局长了解一下。说不定大家都有股份。只有政府背景的公司才能又垄断又黑。

第二，这张照片中，陈波一伙人很明显犯下虐尸罪，敲诈勒索罪，故意或者过失杀人罪。因为首先，没有人可以证明被捞起来的必然是尸体，因为他尚未开具死亡证明，而且距离事发当时并没有超过一个理论上没有生还可能的时间，也许这个人没有死或者还有抢救的可能。你可以说我狡辩，我不需要证明他还活着，但你必须要有证据证明他已经死了。在对方生死不明的情况下，陈波等人阻止了对溺水者进行抢救的行为，已经形成了杀人罪。

第三，当地的公安，救护，消防部门完全有理由和能力对陈波进行强制性的行为，让陈波交还溺水者或者进行施救。连城管都能对商户下命令，何况公安呢，而当地的相关部门在事发现场的不作为，证明了他们和陈波之间非比寻常的关系。很有可能他们是一条船上的人，所以他们不能上一条船。

第四，这些都是倒钩案等一系列事件的衍生产品或者周边产品，那就是好人没好报，唯利是图，人情冷漠，这也是中国社会的缩影，有人需要帮助，再不帮一把就活不下去了，有人出手了，结果自己也被拖下水，岸上的好人干着急，磕头下跪都没有用，资源被垄断，没有利益驱动，你连个尸体都没有。

第五，建议中国的公民随身携带两万元，第一是因为最近物价飞涨，多带点钱总没错，第二是万一被倒钩需要交纳一万到两万的罚款。第三是如果有朋友落水或者自己落水，你可以将现金举过头顶，这样才会有半官方捞尸队对你进行打捞，如果你有幸被救，对方又非常有道德，把你和尸体当成了一个收费标准，那么你还有八千元可以在医院或者救护车上对自己进行抢救。

第六，建议从中小学生就开始进行游泳课的训练。会不会游泳应该作为毕业标准。当然，我到现在还没有学会游泳，必须也要去学习。需要取代的是什么课呢？不是将游泳课合并入体育课，体育课是一定要保留的，但是要取消思想政治课。我们上了十年的思想政治课，学习了这么多的鸟毛，除了建起了一个鸟巢以外，我们学到了什么？社会风气依然很差，这说明思想政治课从教育的角度来讲是完全失败的，而且因为内容枯燥，编写乏味，观点虚伪，文笔干涩。而作为洗脑专用课程，它无疑也是相当失败的，因为他需要强加背诵很多完全没有记忆点的内容，反而引起了无数青春期少年的反感，乃是过滤词的巨大失算。既然不能洗脑，那还不如去洗澡，所以，建议教委将所有的思想政治课改为游泳课，强身健体，还学会一项求生技能，这门课程一举从害人变成救人，功德无量。

小闹

大海 于 09-11-6 11:47 AM 写道：
嗯，要注意，不然就要去喝咖啡了，眉眉就被请去喝过咖啡。

::27: 这是真的吗？ 不会吧？

大海

小闹 于 2009-11-6 11:50 写道：
::27: 这是真的吗？ 不会吧？

真的捏，不信你问杨明 ::::