什么公务一定妨碍不得(ZT)

斌斌

中央电视台“经济半小时”11月21日播出上海居民用燃烧瓶对抗拆迁的一幕。燃烧瓶当然不足以抵抗得了拆迁，所以被拆迁的房子并没有保住。

    事实上，拆迁是一个完全的经济问题。保住房子，很少是对抗拆迁的目的，要补偿多少钱，这才是症结。中国几乎还没有人能够说，因为我就是愿意住在这里，就是喜欢这样的生活，所以补偿多少钱我都不干。为什么呢？可能是生活水平原因，但应该说，也与人们不会、不愿或不敢与“大政方针”对着干有关。

    拆迁的症结在于补偿，引申一下，意思是人们对开发商或者政府的工作，本质上是理解和支持的，或者说本质上无法对抗或反对的，而只是想把牺牲减少一些罢了。

    拆迁无不伴随着拆迁户的牺牲。这种牺牲既包括经济利益，还包括他们的生活方式的改变，以及原有社会关系、人情圈子、社区关系、人生记忆等等的失去。现在所谓补偿，仅仅只是谈判了一栋房子在什么地段有多少面积的问题。

    就算是如此片面的补偿，往往仍然未能谈判解决，而是被开发商或政府单方面定价，不从，就要强制执行。上海燃烧瓶对抗拆迁的事件中，事主潘蓉家的房子按每平方米761元、土地按每平方米1480元进行补偿，而周边房屋商品价格超过每平方米15000元。

    强制拆迁，换一个说法，就是暴力拆迁。强制意味着暴力，有时候是合法暴力，有时候是非法暴力。合法暴力，是拿着强制拆迁的执行书而来的；非法暴力，是没有执行书的，有的时候还是用“黑社会”来拆迁的。

    就拆迁程序而言，上海这次强拆手续是相当齐全，但这种完备是拆迁方单方面的完备，是一种自我合法化或者自我安慰。这种自我合法化，并不能改变拆迁补偿不经过谈判或者实质上不经过谈判的事实。拆房子的人给房子定价，被拆的人不接受，仍强制执行。“强制拆迁”中，“强制”的程序是完备了，但不经谈判，不容谈判，“拆迁”的程序是完备的吗？

    人们注意到《城市房屋拆迁管理条例》与《物权法》的冲突。按物权法，所谓拆迁，应是物权变更的结果，居民房子应当完成物权交换，然后才能被拆，也就是说，那不是拆居民的房子，而拆居民卖掉了的房子，卖房当然要谈判价格。而现在的拆迁，并非如此，它是拆居民的房子，拆房子的人只给你一个“计划带市场”的补偿。《拆迁条例》之所以不能修订到合乎《物权法》，在于地方政府从中有利益。

    地方政府当然有其难处，分税改革以后地方财政与中央财政的力量已经发生根本变化，土地收益便成为地方政府非常重大的利益，而这一利益靠剥夺居民利益而实现。这就是说，地方政府无法改变与中央财政的分配关系，但有权改变它与民众的利益分配关系。由此可见，我们仍然处在一种由上而下的“合法自利”关系之中。这种“合法自利”关系，以“集体”、“整体”、“全体”等自我道义化，虚拟的整全利益掩饰了自利倾向，并名正言顺地压制个体、部分和局部等现实的、具体的利益主体。

    请看政府官员怎样解释政府在征地中获得好处：建设公司委托给区政府的征地款是每亩地130万元，政府补贴到农民手中的征地款是每亩地38万元。每亩地余下的100万元费用呢？官员认为，这个地块是在政府的改扩建消息出来以后才大幅提升的，因此由之获得的土地增值价值也不应该由群众取得。

    这是什么逻辑？政府有权制定政策，而政策中又有利益，利益应归于政府。至于政策涉及到的那些人，则不仅不因为政策而获得边际性的改善，而且将要为之而被剥夺干净，例如被拆迁的人不可能在原地买得起房子。在这种情况下，政策岂不是无本万利的公司？

    报道说，潘蓉的丈夫张其龙因对抗拆迁而被判妨碍公务罪。制定政策的一方，通过强制拆除居民的房子维护其“政策收益”(这里是土地收益)，这是执行公务；被政策管治，用自制燃烧瓶维护自己房屋补偿利益的一方，则是妨碍公务。执行公务有理，妨碍公务有罪。公务，好像天然地就是合法的。然而，不容被拆迁者谈判，强行拆房，这是什么公务，如果只是要公务，就一定妨碍不得，那么“苛政猛于虎”岂不也反抗不得？

[ 本贴由 斌斌 于 09-11-23 17:26 最后编辑 ]

大海

好

小彭

顶

大海

顶愤青斌，物权法就是个球。还有一种我们常见的不能妨碍的就是：某辆×车在前面开道，喇叭一般在喊：让开让开（要是我就直接喊：滚开滚开），一路的红绿灯全部失灵，该车直行而过，后面跟着一溜SB，当然还有一辆×车断后。

[ 本贴由 大海 于 09-11-23 17:31 最后编辑 ]

斌斌

大海 于 09-11-23 05:28 PM 写道：
顶愤青斌，物权法就是个球。还有一种我们常见的不能妨碍的就是：某辆×车在前面开道，喇叭一般在喊：让开让开（要是我就直接喊：滚开滚开），一路的红绿灯全部失灵，该车直行而过，后面跟着一溜SB，当然还有一辆× ...

表愤了。人类太堕落了，上帝发怒了，地球快毁灭了，赶紧凑够10亿欧元买张船票准备逃难吧

摄友

大海 于 09-11-23 05:28 PM 写道：
顶愤青斌，物权法就是个球。还有一种我们常见的不能妨碍的就是：某辆×车在前面开道，喇叭一般在喊：让开让开（要是我就直接喊：滚开滚开），一路的红绿灯全部失灵，该车直行而过，后面跟着一溜SB，当然还有一辆× ...

顶愤愤青海::40:

拖拉机

斌斌 于 09-11-23 17:35 写道：
表愤了。人类太堕落了，上帝发怒了，地球快毁灭了，赶紧凑够10亿欧元买张船票准备逃难吧

已经不够了！
《2012》播出之后，听说价格已经涨到15亿欧元了。

淡紫

不用花钱，直接就近找个教会决志信主，就有船票了。::21:

淡紫

另外：各地的《城市房屋拆迁管理条例》正在根据《物权法》的规定进行修改中......
        《圣经》教导我们说：不要独自伸冤，听凭主怒！

菠萝蜜

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100g03k.html

这些狗真麻烦(2009-11-24 03:57:10)标签：杂谈   

韩寒

今日，闵行区的潘女士家房子被强制拆迁，潘女士在三楼投掷自制燃烧弹，无奈家庭作坊做的燃烧弹只能用瓶子，技术上自然就遇到了瓶颈，威力太小，被消防车轻松扑灭以后，消防车的高压水枪对准潘女士扫射，最终潘女士缴械投降。

看到这则新闻，我欣慰的感到，经过了二十年的发展，社会进步了。冲锋枪换成了高压水枪。那么，为什么会导致如此惨烈的抗衡呢？因为这次大虹桥的建设，潘女士家的面积有480米，而政府只愿意赔偿67万，也就是每平方米761元的房屋重置补贴和1480元的土地补偿。

当这个城市的商品房均价是在用万衡量的时候，强制拆迁的价格还在用百来计算，这就是居民投掷燃烧弹的原因，也就是说，人家本来住了480平方，你要征用人家的土地进行所谓的建设，也就是做生意，你赔偿人家的钱只够人家买40个平方，然后强拆队就来了，换做任何一个有武器的人都忍不住得掏武器。



当然，这个例子说明了一些问题，第一是中国政府当年禁枪是有道理的，我记得我很小时候我家里是有一把气枪的，用于打鸟，后来突然有一天政府突然下令说所有的气枪猎枪都必须上缴。这说明我们的政府是有远见的，他意识到了在十几年后，社会矛盾将会加剧，届时如果老百姓配备了气枪，那政府拆迁部门只能配备火箭炮了。

第二是中国政府当年的土地公有制是有远见的，连丝毫没有经济头脑的毛泽东也意识到了，政府吃喝玩乐成本会很大，光靠收税和资源能源垄断弄不好还不够花，土地将是一笔大收入。后来，领导们又担心土地在自己手里卖光了，导致党儿子党孙子们没有地可以卖，到时候自己就成了罪人，所以又规定，土地转让的年限是70年，以方便让孙子们再卖一次。

第三是肯定是政府很后悔的一个问题，早知道现在城市化进程这么有利可图，当时就不应该让农民们有宅基地和自己的房子，导致了现在很多的拆迁问题，想当年在建造监狱的时候，应该利用监狱的图纸顺便也给农民们把自己的村庄建好，一个村一个监狱，一户人家一个牢房，再利用人民日报灌输一下理念，说这就是社会主义新农村，从此自己不用再花钱建房，政府直接送房给大家，家家户户都是水泥混凝土，门直接就是用钢筋做的。当然，钥匙还是要给人家的。这样操作的好处之一是虽然前期花了一些成本，但是后期再也没有拆迁的苦恼。好处之二是万一谁犯了罪，直接给丫钥匙没收了就行了。



这个事件中还有几个亮点，就是闵行区一些领导的言论。总所周知，闵行区的领导总是一不小心就把真话给说出来了，我认为这个其实是值得鼓励的，因为他们坦率的真情流露，总是我嘴说我心，比起那些面上一套私下一套的官员至少要强多了。比如闵行区执法大队队长之前就钓鱼事件发表的言论说“没有利益驱动，为什么要帮你”。这句话的深刻与坦诚，只有郑州官员的“你到底是代表党，还是代表人民？”可以媲美。

这次闵行区领导的真心话大冒险接力接到了华漕镇。

华漕镇副镇长高宝金说：你跟政府对抗，那肯定触犯了法律，那肯定要处理的。

另外，建设公司委托给区政府的征地款是每亩地130万元，整个虹桥机场的拆迁总费用高达148亿元。但是政府补贴到农民手中的征地款是每亩地38万元。那么其中的差价为什么就归当地政府了呢？

上海市闵行区交通建设委员会的主任，闵行区动迁指挥部的一把手吴仲权的观点就比较新颖，他认为，闵行区虹桥枢纽这个地块，是在政府的改扩建消息出来以后才大幅提升的，因此由之获得的土地增值价值也不应该由群众取得。

你是不是觉得闵行区很可恶呢？你是不是奇怪为什么他们的官员位置还那么稳呢？如果你这么想，你就太嫩了，因为他们是上海市政府的得力干将。这就好比你是公司的部门经理，你要买一个市场价是1000的打印机，于是你给了你的一个员工1000元整，结果你的员工花了300块钱就把这个打印机给强行买来了，还给你开了一张1000的发票，又给了你400，他自己拿走300。不光如此，你还不用负责这个员工的伙食，因为他饿了可以自己钓鱼吃。这个员工唯一的问题是开车赶路的时候压死的几条狗，导致你的办公室外面经常有一堆狗对着你吼，你说，你会不会开除这个员工呢？当然不会。你只会想，这些狗真麻烦。

是的，那些倒霉蛋就是那几只狗，而我们就是那一堆狗。