陈有西对李庄案的最新解读（转）

菠萝蜜

来源：http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6616251

陈有西对李庄案的最新解读

-----2010年11月28日陈有西在东莞某企业座谈会上的演讲节选


今年不管到哪，甚至在国际性会议上，一路上有很多人问我这个案子，刚才又有企业家递条子，大家确实很纳闷。把我当李庄案代言了。其实李庄案只是我办过的大量刑事、民事、項目案件中的一件，没有想到会产生这样大的影响。重庆辩护后，除了二审前的上海演讲，我很少谈李庄，我的学术网上也没有多说，因为不想再去刺激。作为一个现象去思考，但是不要总揪住人家不放。让李庄平安地出来吧。

现在重庆很关注南方报系，认为老是跟他作对。这体现了一种观念的碰撞，解读为政治因素则有点过敏了。去年年底，重庆有关媒体的说法是“打黑”抓了2300多人，后来不这样宣传了。其中有很多的企业主，主要是民营企业主。还抓了不少的警察。重庆打黑打到律师头上，是一个历史的误会，我不知道他们现在是不是后悔，这次事件对重庆形象的损害是无法弥补的。但是有其必然性。因为他们“打黑”志在必得，在一些没有法治观念的参谋的乱策划下，把律师的依法辩护，当作直接的阻挠、打黑的拦路虎。其实中国的律师根本不反对打黑，谁都希望有一个清明安宁的社会。律师只是反对不遵守法律程序的“黑打”。这也是法治社会赋予一个国家律师的神圣职责。

通过律师的阻击，重庆后来理性多了。抓了那么多，真正移送起诉的不多，大量的在侦查阶段就解脱了，其实就是抓错了。在审查起诉阶段，检察机关又认真把关解脱了一批，法院审判中又排除了不少根据违法逼供取到的假口供的不实指控。象李庄辩护的龚刚模，起诉罪名一大堆，四个死刑罪名中，法院否定了贩枪罪、贩毒罪、对直接指使杀人也否定，说他有间接故意放任，定了间接故意杀人罪，然后再以这个罪，定他的组织领导黑社会罪。如果杀人罪否定了，龚就只有一些鸡毛蒜皮的事，“组织领导黑社会罪”根本无法定。其实龚刚模同爱丁堡枪杀案毫无关联，根本不知道也没有指使，判他杀人罪完全是个错案。最后龚只判无期，如果是杀人罪和组织领导黑社会罪，他早就判死刑了，不可能因为检举自己的律师而保命。这是骗外行人的。

所以说，重庆的法院虽然没有坚持原则，但是还是起了一定的冷静把关的作用。但是，龚的财产全部判没收，几十年创业的企业，上亿的财产完结了。

到目前为止，重庆的打黑已经同全国各地差不多，并没有多少真正的黑社会，判死刑的也不比其他省份多多少。只是文强案等影响大一点而已，其他省区同样在打黑，力度不比重庆差。因为无论从哪个角度看，重庆一隅之地，社会治安都不可能在全国特别坏，特别积重难返，到处都是黑社会猖獗。

我在上海演讲中说，重庆先是收拾律师，然后再收拾民营企业家。我这个说法，不是故作危言，不是空穴来风。律师是法律屏障，是公权力对面的、民权的法律守护者。如果律师都不敢说话了，不能真辩了，一个法律参照的标准就没有了。社会只会有公权的随心所欲的声音。你想重庆这么一个山城，刚从天府之国四川分出来，升级为直辖市不久，民风虽然强悍，但是能有多少黑社会？在全国就特别一枝独黑？如果按重庆黑社会的标准，中国的沿海开放发达地区比重庆至少要严重十倍。但是到目前为止，重庆抓的2300多人当中，检察院真正以黑社会起诉的有多少？而法院真正以涉黑判的，又有多少？因黑社会处死刑的，又有多少？公开报道的也只有四五件而已。而且已经判的，如赵长青教授辩护的黎强、李庄辩护的龚刚模，定性“黑社会”根本拿不到台面上来。法律专家一审视，漏洞就出来了。

按照我国《刑诉法》规定，刑事侦查阶段最多六个月，审查起诉连退查两次时间算上，最多也5个月，法院审判一审最多3个月。如果这些人都是黑社会的话，重庆现在应该是审判高峰，应该都陆续判了，没有理由再拖下去。可是现在现在无声无息。可见重庆打黑的质量，明眼人现在就可以得出结论。他的后遗症不会小。后任复查的任务会很重。

李庄为龚刚模辩护，为保住他的命，起了关键的作用。因为四个死刑罪名都不能成立，就是李庄最早发现和提出，并向法院提出刑讯鉴定查证建议的。重庆司法局指定的后任重庆法律援助律师，基本上是按李庄同样的思路进行了辩护。李庄经过审查和阅卷，认为这是个冤假错案。李庄介入时，这个案已经到法院，法院准备开庭。去重庆会见龚三次，得罪了警察，成了被整的对象。我国《刑法诉讼法》、《律师法》规定了各司其职，保障辩护权。司法解释和公安部的规定，限制了律师权利，侦查阶段律师会见警察可以陪同也可以不陪同。而到检察和法院阶段，律师独立办案，警察不得陪同。而重庆以“打黑特殊化特事特办”为名，公开监视律师一直到法院阶段，警察不陪同去，看守所不让会见。中国的看守所是公安管的，他利用了这个特权，公开侵犯律师权利。李庄去的时候，警察刁难到下午四点半才来，看守所都快下班了。李庄从北京到重庆办案，时间很宝贵，就这样白白被耗了。龚案已经进入了法院审判阶段，而警察仍然陪同并监视律师，李庄为此跟警察吵起来了。重庆方面很恼火，觉得要杀鸡儆猴治治律师，又没有由头，于是演出了在押嫌疑人龚刚模，检举为他免死辩护的律师的天下闹剧。其实龚的重罪罪名都不能成立，根本判不了他的死刑。十年都判不上。最后法院认定龚的贩枪、贩毒不成立，也没有指使去杀人，也不知道爱丁堡枪杀案。但法院不顾事实和法律说：樊奇杭是他的小兄弟，小兄弟的小兄弟杀人，不管你是不是知情，有没有指使，都有间接责任，以间接责任判他一个无期，还没收了他的所有家庭和企业财产。重庆开始说打黑没收了上百亿，后来说是40个亿，最后多少亿不说了。把没收的汽车等都拿来拍卖，拍卖停车场很壮观。可见打黑成果之巨大。后来这些也不敢再宣传了。

李庄案体现了重庆唱红打黑的本质，就是第二次“土改”，回到计划经济，回到“资本每一个毛孔都流着工人的血汗”的价值观里面去。反正不管你富人是否合法致富，“为富”肯定“不仁”，只要是富人就是非法。他的一个区委书记说出了一句无法无天的话：“同政府作对就是违法，就是黑社会。”这句话进了今年网络娱乐新闻的排行榜。有些官员的无知和狂妄，已经到了不知自己为何物的程度。“唱红”表面上是继承革命传统，回归共产党的奋斗宗旨，其实是在煽动民粹主义的仇富观念，仇恨一切富人，回到“平均主义”、“共同贫困”的老路上去。否定邓小平的引进社会竞争、“让一部分人先富起来”、用一些精英带动社会，推进中国波浪式、梯次发展的发展道路。夸大重庆的黑社会程度，好象只有重庆是在关心人民的疾苦，只有重庆是在孤军奋战同严重犯罪作斗争，只有重庆在坚持共产党的理念和社会主义道路。

因此，一旦公权力没有法律的约束，民营企业家是没有任何安全感的，在中国的民企发展普遍存在一些“原罪”的情况下，随便找一个罪名非常容易。一个国家司法不独立，律师也不会有任何权利。要律师阻击那些凌驾于法律之上的强权，保护民权不受非法侵害，也是不可能做到的。连律师自己都无法保护自己。

大海

菠萝蜜 于 2010-12-8 07:53 写道：
好象只有重庆是在关心人民的疾苦，只有重庆是在孤军奋战同严重犯罪作斗争，只有重庆在坚持共产党的理念和社会主义道路

在很多人眼里貌似就是这样啊，好象薄熙来是救世圣主一样。把历史摊开来看都知道，靠个人支持的国家，制度或者民主法制都是浮云。

罗大耳朵

大海 于 10-12-8 08:35 写道：
在很多人眼里貌似就是这样啊，好象薄熙来是救世圣主一样。把历史摊开来看都知道，靠个人支持的国家，制度或者民主法制都是浮云。

支持历史海！！:

摄友

罗大耳朵 于 10-12-8 09:23 AM 写道：
支持历史海！！:

支持浮云海！！:

北方

大海 于 10-12-8 08:35 写道：
在很多人眼里貌似就是这样啊，好象薄熙来是救世圣主一样。把历史摊开来看都知道，靠个人支持的国家，制度或者民主法制都是浮云。

神马都是浮云:::

拖拉机

“没有强拆就没有新中国”