原来三聚氰胺是允许含有的：卫生部等5部门限定乳品中三聚氰胺含量

clever_pig

中国网10月8日讯 日前卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局发布公告，公布了乳制品及含乳食品中三聚氰胺临时管理限量值。



公告称，三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加剂，禁止人为添加到食品中。对在食品中人为添加三聚氰胺的，依法追究法律责任。三聚氰胺作为化工原料，可用于塑料、涂料、粘合剂、食品包装材料的生产。资料表明，三聚氰胺可能从环境、食品包装材料等途径进入到食品中，其含量很低。为确保人体健康，确保乳与乳制品质量安全，特制定三聚氰胺在乳与乳制品中的临时管理限量值（以下简称限量值）。


公告称，婴幼儿配方乳粉中三聚氰胺的限量值为1mg/kg，高于1mg/kg的产品一律不得销售；液态奶（包括原料乳）、奶粉、其他配方乳粉中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于2.5mg/kg的产品一律不得销售；含乳15％以上的其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于2.5mg/kg的产品一律不得销售。


据介绍，制定限量值是应急状态下的一项行政控制措施，应将保护婴幼儿和成人的健康作为首要目的，还要考虑三聚氰胺从环境、食品包装材料等途径进入到食品中的问题。本公告分别得到了世界卫生组织和联合国粮农组织的认可。

无缺

遗憾，我真的遗憾。。。。。。
如果发现狗屎也应该是少量的不影响健康吧::10:::10:::10:

蝙蝠侠

中国人的食品安全太没有保障了。

拖拉机

无缺 于 08-10-8 16:01 写道：
遗憾，我真的遗憾。。。。。。
如果发现狗屎也应该是少量的不影响健康吧::10:::10:::10:

听起来很不爽，但是没有一项监测能检出有没有此物的。
::27:

兔子

如果发现狗屎也应该是少量的不影响健康吧

狗屎属于混合物，卫生机构暂时无法鉴定具体成分！:

灰色天空

中国人还不如国外的猪狗了...!

蝗虫

转贴自华声论坛：
食品三聚氰胺限量值误导严重，须紧急废除!

一、限量值的科学依据是什么？

可以说没有科学依据。三聚氰胺是毒品。对毒品食用标准，至少，您给国家安全标准之前要有足够规模的临床试验和数据分析来作为制定标准的科学依据。做了规模临床试验吗？什么时候、在哪里和怎么做的？数据分析在哪里？根本没做规模临床试验。没有科学依据就做出毒品食用含量标准，那草率程度简直让人难以相信。

美国食品及药物管理总署（FDA-）早就对含有三聚氰胺的食品做出了下架警告，不管含量多少。然而，至今，FDA-还是没有颁布食用三聚氰胺含量标准。难道人家的监测能力和标准制定能力不及中国？难道人家就不知道添加化工品可以让奶制品好看？难道人家就不知道保护奶农和奶制品工业？不是不及中国、也不是不知道，而是充分为民众食品安全负责、不能轻易提出任何允许食品含毒的标准。

10月06日，美国营养学组织等新闻公告说，就食品三聚氰胺含量标准问题，FDA-明确回答说，他们没有能力也没有根据提出允许含量标准：“the FDA claimed that establishing a limit on the chemical’s presence in infant formula was currently impossible, owing to uncertainty over the specific impacts of melamine in an infant’s body”。FDA-负责人表示，他们在做咨询和研究，没确切结论前，不能为食用三聚氰胺含量标准作出任何规定指南。

一、严重的误解和严重的忽视。

那个新颁布的含量标准的数值“限量值为2.5 mg/kg”，明显地来自FDA-文件《Interim Melamine and Analogues Safety/Risk Assessment》。然而，FDA-那个文件数值的原文和全部是：“150 μg MCs per person per day or 2.5 μg/kg bw/day for a 60 kg individual”。FDA-那文件和数值也是为世界卫生组织所采纳的。

仔细阅读世卫组织采纳的数值、做个对比就可看到，刚颁布的含量标准有非常严重的误解和非常严重的忽视：

首先，世卫组织采纳的“2.5 μg/kg”是“2.5微克/公斤”，而刚颁布标准的“2.5 mg/kg”是“2.5毫克/千克”。而微克与毫克的关系是：1 毫克 = 1000微克 （1 mg = 1000 ug），两者相差千倍。请问：食用标准限量值提高千倍的科学依据是什么？如此大规模地增加含毒量，有科研实验数据支持吗？没科学依据和实验数据支持，凭什么把含毒量增加提高一千倍？

其次，那个含量标准只有每公斤含量内容，而别的内容，譬如“150 μg MCs”和 “bw/day for a 60 kg individual”则全部砍掉。如此做，是不懂呢、还是故意删除？须知，那个“2.5 μg/kg”是对60公斤体重的成年人的每日最大限量而言的。把这些条件砍掉，且又用“2.5 mg/kg”的含量，那是不是意味着中国幼儿可以摄取成年人之量呢？是不是意味着中国幼儿可以食用比成年人最大限量还要高出千倍的毒品呢？

第三，颁布标准没有“TDI”（Tolerable Daily Intake，每日可摄量）内容。有网友曾在留言中特别提出了一个问题：许多国人不懂TDI。这确实是个重大问题：即便毒品含量是百万分之一或千万分之一，可若是不考虑TDI、每天大量使用和长期使用，那么，积少成多、就会严重威胁健康甚至生命安全。民众不懂TDI-是可以理解的；而制定国家标准的也不懂TDI吗？如此重大问题被忽略了，是有意识的还是无意识的？

一、紧急呼吁：

根据以上几点，本人提出紧急呼吁：立即撤掉《五部门限定乳品中三聚氰胺含量》的标准。在没有充分科学实验数据分析的条件下，不要轻易草率地颁布可以食用毒品的任何标准。再，考虑到亿万民众的食品安全，希望媒体能协助做做呼吁。

经网友来信提醒，特做重要补充：

美国FDA-于10月03日颁布的文件，所说“2.5ppm”是成年人的TDI数值，不是食品产品可含量或产品标准检测限量！更不是幼儿食品检测或可含量标准！！这两者有本质的区别。卫生部新闻发布会上所说“美国没有对婴幼儿配方粉制定一个控制的限量，但是对其它的食品制定了2.5mg/kg”，是误解、是错误说法。
概言之：
一. 世卫组织采纳的“2.5 μg/kg”是“2.5微克/公斤”，而卫生部刚颁布标准的“2.5 mg/kg”是“2.5毫克/千克”。而微克与毫克的关系是：1 毫克 = 1000微克 （1 mg = 1000 ug），两者相差千倍。
二、那个“2.5 μg/kg”是对60公斤体重的成年人的每日最大限量而言的。卫生部“2.5 mg/kg”的含量，是不是意味着中国幼儿可以食用比成年人最大限量还要高出千倍的毒品呢？
三、颁布标准没有“TDI”（Tolerable Daily Intake，每日可摄量）内容。吃药的人都知道每天只能吃多少量的药，不能多吃。否则会吃出病来。

玩笑

从汶川地震开始，中国政府在处理紧急突发事件已经开始采用大规模新闻媒体介入的方式以宣扬政府的公信力并取得全民的信任和凝聚力。
但是在奶粉事件中，到现在为止我依然看不到全国封存的N吨（具体数量未见报）奶粉和乳制品的处理情况。
我以为国家本会借助新闻媒体来大抄一下现代版“虎门销烟”，可惜并没有看到。
下架=人间蒸发？
在奶粉门的前期，国家对各品牌、各批次的奶粉进行检查，几乎全都有问题，而后期的检查均没有检测出三聚氰氨，让大家可以放心购买X月X日后的产品，这说明奶粉中的三聚氰氨含量是可以为零的。
现在出台的三聚氰氨含量标准不由得让人怀疑那些奶粉的去处，毕竟人家是专业玩化学的，既然能克服困难在奶粉中加入难溶于水的三聚氰氨，玩点儿稀释当然更非难事。
既然奶制品让人无法释怀，不如研究一下如何给产妇催奶，朝阳产业啊！