关注邓玉娇案件

小天

2009年05月22日08:05　　来源： 我有话说　查看评论(16) 好文我顶(9)
　　邓玉娇的母亲在电话里对记者说:论辈分邓贵大还是我女儿叔叔了!事件发生在湖北巴东县一个叫野三关的镇,其中三个涉事者都是同姓氏。在传统形成的自然社区,大多数乡民一个姓氏是常见的,这些社区是传统道理伦理的“孤岛”。人情敦厚,世风古朴。笔者小时候就在这样的环境中成长。家家户户知根知底,谁见谁都叫得出辈分。小孩子在外耍到吃饭的时候,谁看到都往自家喊。女孩子在外面走家长也不用担心。今天的文化学者和青年,一听说传统社区,就想到愚昧,传统的温情被遮蔽了。

推荐阅读
周天勇：只有大力发展中小企业才能真正提高居民收入 5000万么拿来建房买车
新京报：谁控制拨付资金不被挪用 李六合：甲流 美作法必付出代价 张军：中国经济为什么率先复苏 杨少锋：提价毁了楼市回暖前途 上证：三乌鸦难成2600保卫战阴影 何三畏：邓玉娇 色情业最后一击 刘铁夯：113万中有没有"封口费" 　　其实自然社区和传统道德是很顽强的。即便经过了“土改”,经过了“四清”,经过了“文革”,经过了种种“亲不亲阶级分”的折腾,它们都没有被荡涤干净。然而,自然村在人口和民风上日趋空壳化、传统社区被改造仍然是现实趋势,一方面,许多年青一代的村民在城市“暂住”,家乡的人情和民俗形成断代。另一方面,乡村也在按县级政权设定的目标改造,例如,“大学生村官”进村,“外乡文化的年轻人”插入村民生活最基本的层面,这对乡村的影响不小。从上世纪90年代到新世纪初的沉重税费,堪称对自然乡村最后改变的沉重一击。此外,大多没有完成义务教育的女子逃离了故乡,就成为遥远的城市里的“暂住人口”,而血汗工厂的沉重压力和色情行业纵深发展,使她们无法成为命运的主人。深藏内地的巴东县,绝对是这样一个标本。

　　邓玉娇,21岁,出生在自然村,去福建打过工。可怜的孩子去到当地的色情场所,从事不色情的工作。邓姓女子在家乡的色情场所从事非色情的工作,捍卫不做性服务的权利是如此坚决。也怪不得她被绑在床上哭喊的内容如此单调:“爸爸,爸爸,他们打我!”我觉得,这就是最有力的控诉了。

　　邓贵大,镇招商办主任,带着办公室的两个下级,来到一个把男人装在木桶里,由异性来洗浴的名叫“雄风”的地方。只有丧失廉耻之心的办公室人员,才能三个男人集体出动到那样的地方。公款是基层色情行业的主流后盾,一个熟悉行情的“服务员”,应该不会考虑客人带钱没有,像邓主任这样的人,不用带钱都能去,一定时候办公室自然有工作人员去结账。

　　当一个基层的熟人社会也布满这样公开的色情业之后,我们听不到女性的声音。晚上,她们的男人到什么地方去了?我们的社会机制,业已占据主流的文化观念,不支持她们的追问,于是只有沉默。我们看到,18日巴东县公安局的公告文本,跟这个色情场所的名字一样,都是男权的语言主宰的。什么“误以为”邓玉娇是洗……的?人家声明了,人家逃到另一间屋子了,人家想有同伴壮胆,还追过去,这“误以为”的心理过程除了说明公文的“视角”,还有什么辩护作用?

　　其实不难看出,邓玉娇去到“雄风”,她面前就只有两条道路了:要么服从邓贵大或者李贵大,要么跳楼。后者还可以赢得男权社会同情和赞赏。并不是从男权的视角想不到一个女子捍卫性权利可以如此绝对,邓贵大也会想得到,自古以来,这就是穷人的孩子最后的尊严,只是男权社会不在意这个,或者把它说成是修脚刀刚好在一个逼急了的女子手边一样,是一种“意外”。

　　可是,如果请良知出场,它会证实,当一个女子面对三个男人,当她在遭受一再被“按倒”或者被“推坐”的胁迫时,当她在面对比她年龄大一倍多的男人们用金钱和性诉求的羞辱之时,邓玉娇一瞬间的选择,不正符合传统文化的正宗教养么?你还能要求她权衡什么?我们相信,直到现在,她也不可能理解,她给这个社会带来了怎样的考验,以及官式文件用怎样的语言在书写她!

　　邓玉娇代表的不是一个人,而是一种现实,一个阶层,一种命运。以此足见道德已经败坏到什么程度。现在,用法律去衡量邓玉娇似乎成了当务之急。但是,最应该接受审判的到底是谁?这个社会对邓玉娇负有怎样的责任?我们的道德和良知需不需要拯救?



【作者：何三畏 来源：南方都市报】 (责任编辑：谢萍)

小天

湖北的耻辱



   邓玉娇事件发生后，我一直保持沉默。今天，我再也无法沉默下去，因为我听到了邓玉娇凄凉的呼喊：“爸爸，他们打我——”

   这是邓玉娇被公安机关控制之后发出的无力的求助声，从这求助声里，我们能感受到这个从乡下进城自谋生路的女孩子，她的生命遭到了威胁，没有谁能保护她，“他们”代表了一群无耻的男人，一句“他们”已将一个乡下女孩子与一群“有身份”的人隔成了两个世界。“爸爸，他们打我——”这几乎是一个六七岁孩童在遭受同伴欺负之后发出的求助，在邓玉娇看来，只有爸爸才能保护她！

   邓玉娇事件发生后，号称代表女性权益的湖北各级妇联组织却冷静得吓人，至今没有发出一句声音。一个女孩子在城里明显地遭到了侮辱，且这种状况肯定依然存在于不仅仅是“雄风”宾馆的地方，妇联是否该有所作为？当男人（不愿称其为干部，因为此时的邓贵大已失去党性）邓贵大一次次将邓玉娇推倒在沙发上时，无数个邓玉娇是否也正在或将要遭受侮辱？妇联的存在的意义是什么？
  从官网《长江巴东网》上公安机关发布的信息来看，我更为湖北感到耻辱！公安机关称：2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤……

   这段公安机关提供的材料应是权威的，“黄误以为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务”，好一个“误以为”！假如没有误，邓确实是水疗区洗浴服务员，邓贵大和黄德智是否就能堂而皇之地可以享受异性洗浴服务？这说明，湖北多少干部在享受这项服务？只是这两个干部没有认准人？

   公安机关的调查清楚地表明，邓玉娇是在遭受反复纠缠并被再次推倒在沙发上时奋起反击的，一个女孩子被推倒在沙发上，接下来会发生什么？女孩子的本能必须反抗，她别无选择！她不可能喊出“你是干部你要自律”这样的话，她不可能喊出“警察叔叔来救我”这样的话，那一刹那，她眼前出现的面孔也许让她想到了影视中日本鬼子的狰狞面孔，她要做一回勇敢的人，于是她扬起了刀，一个乡下弱女孩捍卫了尊严！这与那些从楼上飞身跳下捍卫尊严而致死的女孩子相比，她更显得刚烈，那一刹那间，仇恨积聚成了力量！之后，邓玉娇亲自打电话给公安机关称自己杀人了，可公安机关在《长江巴东网》上称，邓玉娇是“投案”还是“自首”，尚需进一步调查。保护公众安全的公安机关竟在这两个词上发挥其“智慧”，我替湖北感到耻辱！

   这起事件最终无论是什么结果，只有一个事实：烈女邓玉娇杀死了侮辱她的男人，这样的人死一个少一个。

小天

民意啥时候错了？
好像从“华南虎照”开始，许多事情常发生官方语言和民意的分野甚至是对立。“华南虎照”刚刚出笼，在官方信誓旦旦强调其真实性的同时，就有网民指出其真实性有问题，随后掀起了一轮波澜壮阔的网上民意大展示，结果证明，网上民意是对的，虎照确实是假的。
南京周久耕事件暴露之初，地方政府也是瞒天过海，说不准低价卖房是怕开发商脚底抹油。民意认为那个抽天价烟的局长本身肯定有腐败问题。结果，纪委的介入果然使一个贪官现了原形。民意又是对的。
河南灵宝王帅贴案，当地政府跨省抓人，并扬言要定王帅“诽谤政府”罪，网上又起另一番民意，认为灵宝急于灭口的背后一定有见不得人的东西。果然，当地圈地抢地的倒行逆施让人触目惊心。民意还是对的。
有人一直不明白，你表达民意的人既不是当事人，又不在事件现场，而人家当地政府却掌握着知晓事件实质的一切有利条件，结果却往往是官方错误而民意正确，这正确的民意是从哪里来的呢？关于官方判断一错再错的原因不在本文讨论之列，因为那地方如果挑开实在其臭无比让人倒胃口。咱只想说说这民意是凭什么而判断正确的。
民意不是孙悟空，民意没有千里眼，民意判断是非用的不是高科技，而只是最基本的良心和常识！判断周久耕是不是贪官，看看他抽的天价烟，戴的天价表，一个人收入和支出的比例常识就会告诉你，他是个什么东西！判断王帅是不是“诽谤政府”，量量一介草民和政府哪个势力强大，常识就会告诉你，借三个胆给王帅，他也不敢无中生有日子过得好好的去“诽谤政府”！民意的一次次胜利实际上只是常识的一次次胜利，而官方语言的一次次败北实际上只是他们为了种种见不得人的利益而连常识也不顾了，到最后，搬起石头砸自己的脚自然是逃脱不过的结果。
便巴东邓玉娇的事了。据巴东警方透露，邓玉娇已以“故意杀人罪嫌疑”遭拘。为什么这两天网上民意一片哗然？首先就是巴东警方明显违背了常识！你想，一个洗衣服的女子，被三个男人找上前来，要求提供“特殊服务”，其不从，便将她两度推倒在沙发上。这时。该女子拿起水果刀“故意杀人”，这可是女子杀男人，而且是杀三个大男人，而且还用的是水果刀，这种“故意”符合常识吗？如果这种假设成立，那么，一只蚊子持刀刺杀大象就不是神话故事，而是活生生的现实。实际上，即使再呆若蠢猪的人，那怕他还有一丁点人的智慧，他也很清楚，面对三个彪形大汉的步步紧逼，抓到她所能抓到的任何东西一阵乱挥是一个弱女子所能做出的最后抵抗，这跟“故意杀人”简直风马牛不相及。说邓玉娇是抗暴英雄可能有拔高的嫌疑，但将其行为作为正当防卫却完全合适，几乎没有任何牵强。
违背民意地胡言乱语，一开始好像是为了给相关官员或部门脱掉一点干系，可最后几乎都适得其反！周久耕栽了，假虎照中的官员栽了，灵宝的公安、土地以级政府部门多名官员被摘了乌纱帽。巴东邓玉娇这起严重违背常识的案子能一直这样违背下去吗？不会的，天理自在人间，任何违背常识的事最后都会遭到常识的加倍报复。不管你强权有多强，不管你势力有多大，与民意为敌者，都不会有好下场！不信，走着瞧。

拖拉机

：
邓玉娇是杀人嫌犯还是抗“日”英雄？
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2009-05-19 12:11:17  

http://ycwb.com/sp/2009-05/19/content_2138677.htm

拖拉机

正当防卫，或者防卫过当，都需要正在实施的侵害（侵害没有开始或结束，防卫已经失效）。
估计这个事最难求证的环节了。
老天爷，上帝，主啊~~~~

灰色天空

[quote]小天 于 09-5-22 13:01 写道：
民意啥时候错了？
不管你强权有多强，不管你势力有多大，与民意为敌者，都不会有好下场！不信，走着瞧。支持！

小天

邓玉娇应成为人大代表
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.scol.com.cn 四川在线 (2009-5-22 13:10:24) 来源：搜房博客  
　　跟牛刀通电话似乎是每天的一种感情的沟通和思维的延续，无论是地产观点、财经看法，还是他的书和他最近的见闻，都已经很自然很自如，但今天下午的电话却让人震撼，甚至有点惊栗，因为我们之间无意之中聊起了湖北巴东烈女邓玉娇的遭遇。

　　牛刀一直在为弱女子邓玉娇担心着，这是一个学者的良知还是一介书生的焦虑，寒冰的博客也发出了对邓玉娇声援的声音，依然让我看到了我们间之所以能够感情笃深的理由，我们都深爱着这个国家，那是因为这个强大的国度有着包青天的传承、民主化进程的必然和惩恶扬善的美德。

　　一个小女子能在我们观念转型期的国度成为人们视线的焦点，我不知道是历史的必然还是阶段性的偶然，但我知道她因惩恶而如此，其实，一个民族是否强大，在于国家的强国强民心态；一个民族是否被世人尊重，在于华夏炎黄的后人是否自尊；一个民族是否有前途，在于这个民族的扬善、还有扬善路途中除恶的抗争，任何进程都是有代价的，包括法律进程的一天天完善和向善。

　　这世界，有美有丑有善有恶，有抗争也有吞忍，但一个民族的气节却在于改变，我并不认为邓玉娇的义举有这样民众的高度，甚至充其量在为自己自卫和摆脱，但，就在她卫己的同时，也在诠释了一道法律难题：惩恶，就真的需要一个弱女子付出代价吗？

　　邓玉娇事件带有一定得偶然性，如果乡吏们能够足够秉持操守洁身自律；如果乡吏们反腐的弦能够再绷得紧点；如果乡吏们对法律有所敬畏；如果乡吏们对邓玉娇的行为让这个弱女子尚能忍气吞声；或许，这个结局甚至惨剧就不会发生。

　　发生了自然有发生的诱因，我不想去探讨一个弱女子的行为动机和心理障碍，其实，邓玉娇当时脑海里，我坚信除了自卫别无所想，她没有为民除害的觉悟，没有惩治腐败的责任，没有法律后果的顾忌，甚至没有置人于死地的狠劲，当时的她只有自卫，为贞操去守节。

　　往往主观为自己的简单做法，却在催生一个社会道德甚至是法律进步的思考，一个对国家队民众有责任的人，首先是除恶的先范，其次是扬善的随者，任何国家的法律都是在为大众服务（并非小众），而法制化进程的递进，也是建立在司法实践中的完善与民声的吸纳，置人于死自然有过，但邓玉娇的行为初衷更多的是自卫自保，而并没有自我的侵略性和攻击性，请注意：被动失手和主观故意，有时候却是是一道难以跨越的法律沟壑。

　　一个对国家有贡献的人不过三种：一种是以经济的力量让更多人改变命运的人；一种是为民代言让更多人得以保障的人；还有一种是促使社会进步和改变众生人权地位的人，如果从这个角度看，杰出者应成为人们的代言人甚至人大代表，邓玉娇应该属于第三种。

　　我不认为此时的邓玉娇身在监舍是伏法，在我看来只是接受法律调查而已，当她走出那扇大门，第一眼见到的一定是阳光，第一感觉的一定是正义，都说人民的声音是强大的，对于一个平平常常的农家弱女子，能够一夜之间换来如此强大的民众声音，这是对法律的期望，更是正义的呐喊。

　　我们可以设想100个“如果”，如果邓玉娇面对暴力忍气从了乡吏们的兽欲？如果那一沓子钞票征服了一个农家女的传统？如果这些专横跋扈官员气焰得逞了？如果农家弱女子乖乖地成为兽欲的战利品？如果这样的警钟不在这个时候敲响？如果国家反腐政策在这些人面前暧昧？如果没有这样典型的案例去催生法律的进步和反腐的深度？如果……，太多的如果，换来的应该不仅仅是思考，还有进步。

　　写到这，不免让我想到一个国家赋予公民的最高荣誉------人大代表，人民所信赖的人大代表背后所承载的贡献和责任，在于对民主化进程的推进和除恶扬善的实举，如果没有人来叫板恶人和恶举，大家都在忍耐和姑息之间苟活，我不知道这是法律的盲点，还是民族自弱的蔓延。

　　是邓玉娇让人们深深地思考，是邓玉娇让人们看到了改变的力量，是邓玉娇敦促了反腐如何能落到实处，是邓玉娇成为了一些80后的典范，于是我在想：一个人民的代表，首先应有为民忧患的呐喊，更应该有身先为范的行为，邓玉娇事件或许有其偶然的一面，但至少，不是每个人能做到和敢于这样做的，她是杰出的，更是不苟且的，人民需要这样的勇士，更需要这样的垂范。

　　我为邓玉娇叫好，也在为他保佑和请愿，更向这样的农家弱女子致敬，当有一天邓玉娇走出那扇大门的时候，我们看到的不仅仅是这个女孩脸上洋溢着的微笑，还应该有法律进步的宽慰和对这个国家的笃深之情。

　　 我声援……，我坚信……，我更期待着……

    辣姜

拖拉机

小天 于 09-5-22 13:37 写道：
邓玉娇应成为人大代表
--------------------------------------------------------------------------------
...不免让我想到一个国家赋予公民的最高荣誉------人大代表...

法制！法制！
哪里说全国人大代表资格是最高荣誉？这谁的帖子，一边要法制，一边乱说话？
唉~~~~~~~~~

小天

后邓玉娇时代，我们的妻女该如何应对权贵邪行？

湖北省恩施自治州巴东县公安局18日通报了“5·10”案件的一些细节和警方的处置情况。目前，巴东县公安局已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。(《楚天都市报》5月19日)

不是正当防卫立案，不是防卫过当立案，不是过失杀(伤)人立案，甚至不是故意伤害致死立案，而是以我国刑法中性质最恶劣、判刑最严重的少数犯罪之一———涉嫌“故意杀人”立案！呜呼，一时之间我思想极度堵塞，如果说在三个大男人围堵一个小女子纠缠不清争执不休的情况下，过失杀(伤)人尚能勉强为人接受的话，这“涉嫌故意杀人”我实在想不明白———邓玉娇是如何“故意”的？这个“故意”依何而生？从当下任何渠道所知的事件过程中，根本没有行为和语言可作为注解，根本没有道理可言可通。这个“涉嫌故意杀人”的定性因此而生出了几分警方故意的味道。

不需要很细致地去分析警方公布的案情通报，我们很容易从中发现与过往知道的案情略有不同的两个字眼———以往新闻内容中的邓玉娇被要求“特殊服务”，如今在案情通报中被变换为被要求“异性洗浴服务”，而以往邓玉娇被“摁倒”在沙发上如今变换为被“推坐”在沙发上。这两处字眼的变化传递了微妙的信息：一方面对于公众很陌生的“异性洗浴服务”，多了许多可另做解释的空间，你说这“异性洗浴服务”是异性按摩可以、异性搓澡也可以，甚至邓玉娇的本行异性修脚也可以，在羞辱程度上就较“特殊服务”弱化了许多；而另一方面，被“摁倒”与被“推坐”，在暴力程度和是否带有强奸意图上的辨识色彩完全趋向了弱化。无疑，这些都对邓玉娇是否因反抗强奸而属于正当防卫的行为认定极为不利。

警方为何会弄出一个公众生疏的“异性洗浴服务”字眼？我们不能不从当地的社会生态中探寻答案———作为政府官员，可以随便向服务员要求他们想要的“特殊服务”，并认为在他们消费的这个地方里所有人都理所当然地提供这种服务，这就说明在当地这是几近透明的事情。那么在这种我国法律中绝对不允许的色情业存在的生态下，如果因此事件曝光而遭遇上级追究，作为管理单位的地方警方自然难逃监管治理失职问责之咎。然而一个可做多种解释的“异性洗浴服务”的字眼，就足可掩盖色情业几乎透明的恶乱，自然能使某些人保职免责。

思路至此，不由打了个寒战———突然想通了，为何警方一定要异常坚定地鉴定邓玉娇是否患有根本在法律上没有任何减轻责任的抑郁症，而非可以免刑责的精神病了！现在通过媒体报道，我们已经知道案发后邓玉娇就已经被送进精神病院“隔离”起来，被和其他精神病患者一样，捆绑于病床之上限制行动，连其父母也无法得见。这同时，就清晰明白地可以解释，为何邓玉娇“故意杀人”的定性会给人一种隐匿“故意”的感觉和意味了。

不敢想，如果21岁的烈女邓玉娇“故意杀人”定性之后，并最终罪名成立获刑，在后邓玉娇时代，我们的妻女亲人，我们的女同胞们，在遭遇权贵猥亵欺辱邪行的时候，该做怎样的应对？是奋力反抗不惜杀伤恶徒自保清白却堕入“故意杀人”之嫌，还是默默承受以免刑责加身？这，真是个让人绝望的两难选择！

小天

其实，邓玉娇用水果刀在邓贵大身上搞出四个伤口，我想到的是，这个水果刀也太锋利了一些。其实，水果刀是削水果的，因此不应当太锋利，否则的话，万一保管不好，小孩拿去乱捅，也有可能出人命。

比如说，如果邓玉娇是顺手抓了一根筷子对着邓贵大乱捅，那肯定就属于正当防卫了，筷子是捅不破皮肤的，想要把颈动脉弄断就更难了。从这个角度思考问题。如果把水果刀设计成没有尖处，前面是平口，平均截面积要比一根筷子的截面积要大，那就安全了。

但是，我也以为，国家是不是象检查牛奶中的三聚腈胺那样，检查一下全国的刀具的合格情况？至少突击检查所有的娱乐场所的刀具是否合格？要保证所有的娱乐场所顺手抓不到锋利的刀，而且员工上班需要搜身？

我也想到，为了保护女性的安全，是不是给每个人发一个防狼喷雾器？但是这里面也有问题。因为任何东西的使用，都会有意外的。也有可能有的男人因为身体过敏，结果向他一喷，他就死了。

其实，有的时候正当防卫也有不过当，但是出意外的情况。比如说把，把人往外一推，当属防卫过当，但是万一那个人后退的时候脚下一滑，仰面朝天摔下去，后脑勺又正好跌在一硬物上死了，这有可能根本不是推者的愿望，因此不能够因为事故发生了，就叫防卫过当。

邓玉娇刺邓贵大的那个水果刀，现在应当追究到那个生产厂家，因为生产的刀具不合格，易致人死亡。邓贵大的家人也可以向那个厂家索赔，那也是伪劣产品。至少，公安如果要逮捕事故责任人，除了邓玉娇外，还有梦幻城的老板管理不力，让不合格刀具流入，也要被逮捕，那生产刀的厂家的头儿，也要被逮捕，因为事故是多个人合力造成的嘛。谁也没有杀人的故意。

例如，邓玉娇被捕的时候，据称神志不清醒因此向警察扔茶杯。那也是一个一般的反抗，通常不应当被列为袭警罪，事实上也没有警察因为那个茶杯而受伤。但是，万一那个茶杯也是一个伪劣产品，比如说，是由某不法厂商，用不合格的化工原料三硝基甲苯制造的，而邓玉娇不知道这一点，一扔过去“轰”的一声，炸死几个警察，那她就成了袭警了？但责任原本应当厂家来负的。她事先也不知道茶杯居然要爆炸。不知者不为罪嘛。而且邓玉娇也知道承担责任，第一时间打电话，可能不仅报警，还包括报告医院吧。但是医院的抢救是不是得当也需要研究。

总之，发生了事故总令人遗憾。如果当天没有事故，邓玉娇虽然反抗但是旁边没有水果刀，那么，可以推断，今天邓贵大就还活着。而且我推断，今天他不仅活眷，今天中午他们三个人还在某酒楼吃饭，在吃饭的时候，邓贵大说：

“哼，前几天那个妞，一开始还嘴硬，说不要钱，后来经过我（此处删去二百字）”

“哈哈哈哈哈哈！是啊，那天真过瘾，轮到我的时候，我就（此处删去三百字）”

“哈哈哈哈哈！实在太够劲了，下一步咱们还有什么地方乐一乐的？最近那个小学里有没有学生比较丰满的？”

“哈哈哈哈哈！”“哈哈哈哈哈！”“哈哈哈哈哈！”“哈哈哈哈哈！”“哈哈哈哈哈！”“哈哈哈哈哈！”“哈哈哈哈哈！”

歌舞升平，一片和谐之声。